Городские леса глазами природоохранной прокуратуры

Тему городских лесов я подняла в блоге — пост «Зеленая» комиссия: болезни и вырубки, но вынуждена была прервать обсуждение из-за его неконструктивности. Продолжила в посте Городские леса – актуальная тема.
Там я доказывала, что Администрация города с 2006 года не исполняет федеральное законодательство в отношении городских лесов:
леса не поставлены на учет,
не создано лесничество,
не разработан лесохозяйственный регламент,
за лесами нет ухода,
зато идет их вольная вырубка, что не допускается Лесным кодексом, но очень выгодно отдельным «хозяйствующим» (и не только) субъектам.
Подкреплялась моя уверенность изучением лесного законодательства и полугодовым взаимодействием со специалистами местного, регионального и федерального уровня, ответами на мои запросы в лесные федеральные и региональные ведомства, изучением складывающейся судебной практики.

А что скажет прокурор?


Последнее обращение, с изложением всех добытых за эти месяцы аргументов, я отправила в природоохранную прокуратуру Калужской области.
И 15 ноября взяла в руки вполне однозначный ответ. Прокурор фиксирует цепочку нарушений и сообщает о том, что главе администрации внесено представление об их устранении.
-
-

Исчезнувшие выступления


К сожалению, придется очень внимательно наблюдать, как отнесется к представлению природоохранной прокуратуры администрация города.
Почему? Например, потому, как она отнеслась к выступлению на градсовете по корректировке генплана зам. начальника Управления архитектуры и градостроительства Калужской области В.И. Попова.
Процитировав в посте Градсовет по генплану (неформальный отчет) выступление Попова:
«Полной неожиданностью для присутствовавших стало выступление зам. начальника Управления архитектуры и градостроительства Калужской области, начальника контрольно-экспертного отдела В.И. Попова, который сосредоточился на городских лесах Обнинска, с которыми городские власти обращаются ненадлежащим образом. (Как я понимаю, подразумевался отказ городского начальства признать само существование городских лесов и провести необходимые действия по их „легитимизации“.) Он подчеркнул, что областное управление будет внимательно отслеживать этот вопрос.»,

я, по своей наивности, добавила:
«Это было здорово! Точные выражения нужно будет уточнить по стенограмме.»

И надо же такому случиться, что, перебирая вчера в горсобрании постановления Администрации в поисках нужного мне документа, я наткнулась на постановление №2309-п от 13.11.2012 «Об утверждении протокола №6 от 02.11.2012 Градостроительного совета».
В протоколе нет никакого упоминания ни о выступлении В.Попова о городских лесах, ни о доводах А.Могильнер о необходимости создания городского лесничества и привлечения биологов к участию в обсуждении градостроительных вопросов.
К чему бы это?

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.