Программа развития Обнинска – 2020

Администрация информирует

Администрация г.Обнинска информирует горожан о том, что 15 августа в 16-00 состоятся публичные слушания по проекту Программы комплексного социально-экономического развития г.Обнинска как наукограда на 2013–2017 гг. и на период до 2020 года.
Слушания состоятся в конференц-зале Администрации города (пл.Преображения, д.1, к.404).
Предложения к проекту Программы принимаются в письменном виде дням по 14 августа по адресу: пл.Преображения, д.1, каб.214 (тел. 5-83-49).
В публичных слушаниях принимают участие жители города. Предложения, вопросы и заявки на выступления подаются в письменной форме.

А ты записался добровольцем? подал свои предложения о том, как именно должен развиваться твой Обнинск? Нет? Неужели тебе безразлична судьба родного города?

Предложения можно принести и непосредственно на слушания – выступить с ними и отдать текст в президиум слушаний.
Правда, назначены слушания опять на чисто рабочее время, на 16-00… Наверное, для того, чтобы не привлекать внимание экономически активного населения…

О проекте программы


Если коротко – довольно убогое творение. Особенно если учесть, что трудились над ней два года лучшие силы городской администрации и делегированные в рабочую группу депутаты ОГС.

Нет, если этот текст нужен исключительно для того, чтобы с ведомства, именуемого Министерством науки и образования, получить для первого наукограда России несколько десятков миллионов рублей, без которых не на что достроить хозфекальный коллектор, то… дело неплохое. Но если понимать, что это – утверждаемая представительным органом местного самоуправления единственная ПРОГРАММА РАЗВИТИЯ ОБНИНСКА аж до 2020 года, то грустновато становится.

Вот как оценил проект программы Объединенный Совет по устойчивому развитию и охране окружающей среды г. Обнинска (это такая совсем новая общественная организация, которую создали шесть имеющихся в Обнинске федеральных и региональных общественных организаций природоохранной направленности). Предложения Объединенного Совета направлены в Администрацию города за подписью одного из его сопредседателей, руководителя регионального отделения Российского экологического конгресса Е.Харманского.

«Изучив проект Программы комплексного социально-экономического развития г. Обнинска как наукограда Российской Федерации на 2013–2017 годы и на период до 2020 года, констатируем, что подраздел «Экология» раздела 3.2. (с. 23 проекта Программы) можно назвать весьма поверхностным, неполным, малосодержательным и некорректным. Так, из всех сред окружающей природной среды упоминается только атмосферный воздух. При этом приводятся некорректные выводы на основе некорректных данных.
С нашей точки зрения, Программа социально-экономического развития г. Обнинска как наукограда требует серьезной доработки по направлению «Экология» с целью обеспечения реализации сбалансированного комплекса значимых мероприятий по ООС, направленных на регулирование системы управления территорией города и отдельных отраслей хозяйства для достижения комфортных условий проживания населения и повышения экологической безопасности хозяйственной деятельности в Обнинске и его окрестностях.
Мы предлагаем сделать это путем фиксирования в Программе существующего состояния окружающей природной среды на территории муниципального образования, обозначения основных экологических проблем города и формулирования основных направлений деятельности в сфере охраны окружающей среды, которые должны быть конкретизированы, развиты и реализованы в рамках долгосрочной целевой программы «Охрана окружающей природной среды для целей устойчивого развития г. Обнинска на 2013–2017 годы и на период до 2020 года».

Вот такое предложение. Знаю о том, что еще ряд граждан и организаций внесли свои предложения и готовятся участвовать в слушаниях 15 августа.
Я тоже собираюсь участвовать и тоже направила свои предложения к проекту программы. Предлагаю присоединяться!

Мои предложения

1. Необходим раздел «Социально-экономическая характеристика населения Обнинска» – сегодняшнего и к 2017–2020 году:
– демографические данные: пол, возраст, трудоспособность и т.д.;
– данные об уровне образования, профессиональной подготовке и т.д.;
– структура доходов населения;
– структура обеспеченности жильем и данные об экономически и социально обоснованных нормативах жилищной обеспеченности.
2. На основе этих данных в разделе «Социальная сфера» привести потребности:
– в социальных учреждениях (образовательных, здравоохранения, спортивных, культурных, социальной поддержки), рекреационных территориях;
– объемах жилого фонда, необходимых для обеспечения нормативов, и объемах дополнительного жилищного строительства;
а также оценку покупательной способности обнинцев (оценка доли строящегося жилья, которая может быть приобретена обнинцами);
оценку платежеспособности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг и налога на недвижимость с целью определения предела использования населением Обнинска общей жилой площади.
3. Необходимо указать оценочный размер расходов на обеспечение строящихся жилых массивов (на единицу площади сдаваемого жилого фонда) социальной инфраструктурой согласно градостроительным требованиям (СанПиН и др.) и представить выводы о возможностях бюджета города обеспечить обязательные градостроительные нормы и, следовательно, о предельных объемах жилищного строительства.
4. В разделе «Транспорт» необходимо указать оценочный размер расходов бюджета на обеспечение строящихся жилых массивов транспортной инфраструктурой (протяженность дополнительных автомагистралей – межквартальных дорог), а также потребности в реконструкции имеющихся автомагистралей для обеспечения бесперебойного функционирования дорожно-транспортной сети города.
В разделе «Жилищно-коммунальное хозяйство»
5. Необходимо указать требуемые характеристики сфер городского хозяйства с учетом планируемого жилищного строительства и возможности их обеспечения:
– общие мощности источников водоснабжения;
–общую мощность очистных сооружений;
– мощность полигона ТБО;
– затраты на снижение степени износа инженерных коммуникаций города.
6. В связи с критическим состоянием лифтового хозяйства жилищного фонда города указать на необходимость разработки муниципальной долгосрочной целевой программы, направленной на снижение степени износа лифтового хозяйства.
7. Указать оценочные объемы финансирования из бюджета города на развитие и модернизацию объектов и сетей коммунальных предприятий: теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, полигона ТБО, лифтового хозяйства.
Указать оценочный размер повышения коммунальных тарифов в случае использования для развития и модернизации объектов и сетей коммунальных предприятий инвестиционной составляющей.
Оценить платежеспособность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом роста тарифов, введения инвестиционных составляющих (без учета платы за капитальный ремонт жилого фонда и налога на недвижимость).
8. В разделе «Образование» указать на необходимость подготовки кадров с начальным и средним профессиональным образованием для обеспечения функционирования и развития научно-производственного комплекса города, а также промышленных предприятий.
Раздел «Экология»
9. Считаю, что оценка экологической ситуации в г. Обнинске, данная в разделе «Интегральная оценка исходной социально-экономической ситуации», является необоснованно оптимистической. В разделе «Экология» не указаны следующие моменты:
1) неполный учет хозяйствующих субъектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (не более 40% по данным Контрольно-счетной палаты г. Обнинска);
2) загрязнение атмосферного воздуха от стационарных и передвижных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ:
– постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха проводится только по 8 вредным (загрязняющим) вещества в одной из наиболее чистых точек городской территории, в то время как предприятия города выбрасывают в атмосферный воздух около 200 вредных (загрязняющих) веществ, зафиксированных в разрешениях на предельно-допустимые выбросы, выданных Управлением Росприроднадзора по Калужской области;
– отсутствует контроль (периодический и оперативный) за состоянием атмосферного воздуха в жилых зонах, прилегающих к промышленным зонам города, особенно к промзоне «Мишково», где сконцентрированы более 60 предприятий разного профиля;
– наличие на территории города предприятий, осуществляющих выбросы вредных (загрязняющих) веществ в отсутствие разрешения на выбросы и не зарегистрированных в установленном порядке;
3) отсутствие контроля за предприятиями города в части разработки и утверждения проектов санитарно-защитных зон, в результате чего подавляющее большинство предприятий нарушает нормы природоохранного законодательства;
4) повышенная запыленность и загрязненность жилых массивов вследствие неудовлетворительной очистки территории;
5) высокая степень загрязнения поверхностных водных источников – реки Протва и более мелких рек на территории города, вызванная, в том числе, ненадлежащим состоянием городских очистных сооружений, городской системы ливневой канализации, захламленностью берегов рек и прилегающих лесных массивов;
6) отсутствие ухода за городскими лесами на территории г. Обнинска в течение шести последних лет, что привело к их захламленности, увеличению сухостоя, поваленных и больных деревьев до критической величины.
10. Считаю необходимым включить в программу раздел «Охрана окружающей среды», включив в него, в частности, такие мероприятия как:
1) Разработка долгосрочной целевой программы ««Охрана окружающей природной среды для целей устойчивого развития г. Обнинска на 2013–2017 годы и на период до 2020 года» с включением мероприятий, направленных на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду и прекращение нарушений природоохранного законодательства хозяйствующими субъектами.
2) Постановка на учет в государственном лесном реестре городских лесов города Обнинска, проведение их лесопатологического обследования, разработка и утверждение лесоустроительного (лесохозяйственного) регламента и проведение на его основе работ по уходу и воспроизводству городских лесов.
3) Включение в раздел «Жилищно-коммунальное хозяйство» мероприятий по:
– реконструкции городской системы ливневой канализации;
– обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства и озеленения территории жилой застройки.
11. Ввести раздел «Межмуниципальное сотрудничество», в котором указать, что муниципальное образование городской округ «город Обнинска» осуществляет межмуниципальное сотрудничество с близлежащими районами по вопросам,
в том числе:
– разработки и осуществления программ, планов мероприятий по охране окружающей среды: поверхностных водных источников, атмосферного воздуха, снижению уровня загрязнения отходами производства и потребления, сохранению лесов и зеленых насаждений;
– развития производства сельхозпродукции, ее переработки и сбыта;
– развития транспортной сети и пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

69 комментариев

shapiro
Следующая возможность поучаствовать в обсуждении перспектив развития Обнинска представится только через семь лет… Не упускайте свой шанс, граждане-горожане)))
kraewed
Уважаемые обнинцы!
Приходите на слушания, чтобы выразить свое мнение перед руководством города, составивившего эту программу. Наши предложения:
3.1. Провести инвентаризацию зелёных насаждений Обнинска, выделить городские леса и для управления ими создать обнинское лесничество;
3.2. Для сохранения уникальных природных и историко-культурных ресурсов на территории города организовать в пределах зелёной зоны города особо охраняемую природную территорию Лужки-Горки-Ладенки;
3.3. Провести инвентаризацию и разработать программу охраны всех водных источников, оврагов и родников;
3.4. Провести изучение инженерно-геологических условий строительства в свете новых данных − глубинной дегазации флюидов Земли в зонах развития карбонатных пород и тектонических нарушений: просадки воронки, провалы, растущие овраги, обильная тектоническая трещиноватость, обилие водородных кочек в зонах пойм и на плакорах;
3.5. Провести полную инвентаризацию археологических памятников на территории города и принять меры к постановке на государственный учет вновь обнаруженных памятников;
3.6. Провести работы по постановке на государственный учет историко-культурных памятников и памятных мест Обнинска в соответствии со списком, подготовленным ОКрО «Репинка».
40-40
3.4. Провести изучение инженерно-геологических условий строительства в свете новых данных − глубинной дегазации флюидов Земли в зонах развития карбонатных пород и тектонических нарушений: просадки воронки, провалы, растущие овраги, обильная тектоническая трещиноватость, обилие водородных кочек в зонах пойм и на плакорах;
Так это вы тот дяденька о котором уже легенды среди строителей города ходят?:)
История заключается в том, что на стройках города иногда появляется человек и рассказывает прорабам ужасы про «капец вашему зданию» а потом долго вещает про какие-то чудо газы выходящие из земли и уничтожающие фундаменты :)
kraewed
Нет, я не тот дяденька, но его друг и разделяю его взгляды.
40-40
3.6. Провести работы по постановке на государственный учет историко-культурных памятников и памятных мест Обнинска в соответствии со списком, подготовленным ОКрО «Репинка».
Палка о двух концах… Зарегили белкинскую усадьбу как памятник и что? разрушить и построить заново — нельзя, отреставрировать невозможно… стоит разрушается…
kraewed
Отреставрировать прижелании можно все, даже Главный дом усадьбы. Фонд Белкино делает хотя и не реставрацию, но очень нужное дело. Они сохраняют усадьбу.
40-40
Отреставрировать прижелании можно все, даже Главный дом усадьбы.
нет, нельзя. его можно только снести и построить заново.
Фонд Белкино делает хотя и не реставрацию, но очень нужное дело.
не спорю. Но он делает это вне зависимости от нахождения или нет усадьбы в реестре памятников.
Они сохраняют усадьбу.
они благоустраивают парк.
AlexRybin
Лучше пускай так стоит… Чем вот так
40-40
А еще лучше если бы стояло красивое здание, пусть и «новодел» но копирующий оригинал. После войны от старой германии почти ничего не осталось. Сейчас мы ездим туда, охаем и ахаем над «средневековыми» городками…
40-40
Лучше пускай так стоит… Чем вот так
Кстати судьба домика на картинки зеркальное отражение тех же белкинских флигелей… отреставрировали блин :)
kraewed
Вы не правы. Отреставрировать можно, но слишком дорого стоит. Построить заново — дешевле. Но это будет новострой, а не реставрация.
Усадьба состоит в федеральном реестре памятников. То, что Фонд делает, это не реставрация, конечно, но, несомненно сохранение усадьбы. Усадьба = Главный дом + флигели + церковь + парк пейзажный и регулярный.
40-40
Вы не правы. Отреставрировать можно, но слишком дорого стоит.
ну вам конечно виднее.
NSmith
объясните пожалуйста ущербному, что такое:

глубинная дегазация флюидов Земли в зонах развития карбонатных пород
40-40
объясните пожалуйста ущербному, что такое:
не стоит… ))) спать потом будешь плохо… кошмары и все такое… зачем тебе это?:)
kraewed
По трещинам в породах выходит водород из глубин и взрывается на поерхности. Это приводит к катастрофам, подобным катастрофе в Сасово несколько лет назад.
NSmith
где, простите?
kraewed
Сасово это Рязанская область. Нашумевший необъсненный взрыв. Но следы взрывов могу показать и в обнинских лесах. Они есть и мы их видели.
kraewed
У меня есть материал на эту тему, но не обладаю навыками, как переслать его Вам. Может быть вскоре дам ссылку. Но главное в наших предложениях не это, а то, что овраги, ручьи и родники нуждаются в охране.
kraewed
Уважаемый NSmith!
Посылаю Вам обещанную ссылку по водородной проблеме.
Загадочные воронки:
yadi.sk/d/AvQxxkvu851Dk
Ritulya
социально-экономического развития г.Обнинска как наукограда на 2013–2017 гг. и на период до 2020 года.
Так все-таки наукограда? А в "Стратегии социально-экономического развития Калужской области до 2030 года" слово «наукоград» не встречается, зато на стр.33 написано: «Формирование нового бренда Обнинска: город-университет».
kraewed
Именно наукограда. Приходите на слушания.
Dmitry
15% жителей наукограда должны быть заняты работой в научной сфере. У нас кроме магазинов и строительных рынков ничего нового не появляется. Вот прирастем еще Кривским, и остальными территориями — статуса лишимся в момент. Будет Обнинск — первым наукоградом, и первым городом, лишившимся этого статуса
kraewed
За это звание надо бороться. Поживем увидим. Если не будем сопротивляться, превратимся в Торгоград.
Dmitry
Боюсь сопротивление бесполезно. Профиль города — решается на более высоком уровне, и никак не зависит от желания жителей. Если губернатор решил (думаете он о процентах и прочем ничего не знает?), то не быть городу наукоградом. Я соглашусь, что реальная власть в губернии держится в руках Артамонова, и он решает кому и чем быть, и если он решит, что области наукоград не нужен, а нужно куча производств, то будет куча производств. Будут и стеклотарные заводы, и комбинаты, да все что хотите. Я не говорю, что это плохо, но все таки хотелось бы иметь в области хоть что-то связанное с наукой, а не производством.

Губернатора можно понять. он выбирает надежный путь. Много заводов, много инвестиций, много денег, много прибыли. Держаться за что-то научное не особо выгодно — время идет, могут пройти десятилетия прежде чем наука выдаст что-то, что можно внедрить. Инновации нынче дороги. Плюс со Сколково трудно тягаться. Поэтому увеличивать рост производства — единственный путь к «не стоянию на месте». Земли вокруг — завались. Раздавай и властвуй! И только у пары десятков людей болит голова о статусе города. К сожалению, не им решать (((

А если так задуматься… А нужен городу статус? Вот реально, скажите, нужен? Занимается ли город наукой? Цифра в 15% хоть и формальна, но по крайней мере отражает род деятельности. Если и 15% не наберется, то нафига нам этот статус? Лишние бабки из бюджета? ))) Ученым то все равно не перепадет ))) Это только для чиновников, и для статуса. Но чтобы поддерживать статус, надо что-то делать! Короче, столько торговых центров, столько нелегалов, казино, лотерейных клубов и букмекерских контор — не может быть в НАУКОГРАДЕ. Проехали, прошли те времена, когда в автобусе на каждом шагу были кандидаты наук ))) Теперь в маршрутках гастарбайтеры, которые возят обнинцев на производства… Не больше наукограда, и не будет… Не согласны? Обоснуйте…
shapiro
Боюсь сопротивление бесполезно. 

А Вы не пробовали посопротивляться когда-нибудь, по какому-нибудь вопросу?
Хоть раз — для интереса, для жизненного опыта, для очистки совести, наконец. А если еще компанию собрать — пару десятков «сопротивленцев», может, что-то и получится?
AlexRybin
решается на более высоком уровне, и никак не зависит от желания жителей.
Это от самих жителей зависит. Будет что-то зависеть от их желания, или нет.
Dmitry
Я вот не хочу чтоб в городе было столько мигрантов. С чего начать? Пикет провести?
AlexRybin
Вы теперь от меня указивки хотите? :)
Dmitry
Не обязательно. просто от жителей ничего не зависит, как это ни прискорбно
AlexRybin
Это потому что сами жители так считают. Ну и потому что сами знаете кто их (жителей) всячески к этому подталкивают. :)
А кто не считает — тот что-то делает:
— финансово и не финансово помогает;
— распространяет инфу;
— ходит на выборы и голосует «неправильно», и мотивирует других поступать также.
Это только очень беглый перечень возможностей для того, кто хочет, чтобы от него что-то зависело. :)
Ritulya
ходит на выборы и голосует «неправильно»
а смысл? Если меня не устраивает только вопрос с мигрантами, зачем же я буду голосовать против всего остального?
AlexRybin
Если Вы не обратили внимание — это один пункт из трёх. В любом случае, Вы можете самостоятельно выбрать форму.
Ritulya
обратила внимание, но не поняла, как использовать остальные 2 пункта применительно к данному вопросу.
Ritulya
Отлично. Только я не вижу большой разницы между белорусами и украинцами и казахами и киргизами:-)
Если Таджикистан, как Белоруссия и Казахстан, войдет в таможенный союз, Вы будете ЗА отмену загранпаспортов для них?
AlexRybin
Ритуля, Вы можете создать собственную инициативу на этом сайте. Я с удовольствием за неё проголосую.
AlexRybin
Не отрицаю. :)
Но это перевод тематики в другую область. Свою позицию по миграционному вопросу я как-то озвучивал тут.
Ritulya
Ритуля, Вы можете создать собственную инициативу на этом сайте. Я с удовольствием за неё проголосую.
Вы всегда так легко и с удовольствием голосуете за кота в мешке, предлагаемого непонятно кем?:-)
AlexRybin
За кота в мешке — не голосую: всегда предварительно собираю информацию и внимательно все читаю.
А та инициатива, ссылку на которую я Вам скинул, наиболее подходит по тематике, Вас интересующей.
kraewed
Я да. Я за отмену виз по всему миру.
kraewed
Все вопросы взамосвязаны и минранты не самое большое зло.
kraewed
В общем то Вы правы. Но, мне кажется, губернатор решил, что наукоград области нужен. Поэтому — Наукоград. Не зависимо от представления о победе, выражать мнение общественности всегда нужно. Пусть власть знает его. Борьба за свое мнение независимо от результата. Я так понимаю. Слушания прощли. Они, в лице Наволокина, опять пбедили. Наволокин вел себя просто нагло и беспринципно. Открыто заявил (по памяти): «А мне наплевать на Ваше мнение. Я здесь главный и вершу суд». Вот так. И управы на него нет.
AUS
Слушания прощли. Они, в лице Наволокина, опять пбедили.

На слушаниях никто не побеждает и не проигрывает. Это сбор предложений. Все поступившие предложения за все время проведения слушаний (а не только выступления в завершающей стадии) будут представлены лицу принимающему решение.
Наволокин дал всем желающим выступить, собрал все предложения. После чего и закрыл слушания.
kraewed
Но он в грубой форме отазался поставить на голосование альтернативный проект решения, прелагаемый участниками слушаний. Он даже отказался выслушать его. Это и есть явное неуважение к присутствующим. А побеждает либо общественность со своим предложением решения, либо власть со своим заранее сформулированным решением. По моему опыту участия в Публичных слушаниях всегда проходит второй вариант. Учитывает ли власть мнение общественности остается совершенно за кадром.
AUS
ВВН просто на обсуждение альтернативного варианта не стал тратить свое и чужое время как на вопрос не имеющий ни к сути, ни к процедуре публичных слушаний никакого отношения.
Был предмет обсуждения — Программа. По ней были внесены предложения. Все предложения были приняты. Никакого Решения или альтернативного Решения или предложений по Решению не предусмотрено.
kraewed
Типичная чиновничья отговорка. Здорово понаторели в этом деле. Альтернативное предложение было как раз по сути и по теме слушаний, но шло против мнения власти, вот и все. Альтенативное предложение, к сожалению не озвученное по произволу ВВН, сводилось к тому, чтобы Программу принять при условии доработки раздела экологии. Программа доработки прилагалась.
AUS
Это (доработка экологического раздела) уже было в представленных и озвученных предложениях. Решения на ПС не принимаются.
kraewed
Но осталось непонятно, обратят ли на эту доработку внимание разработчики Программы. А это самое главное. Как и когда это можно узнать? Какова вообще судьба озвученных предложений? Их тут же выбрасывают в мусорную корзину или серьезно работают с ними? Нет обратной связи разработчиков Программы с общественностью, которая озвучила свои предложения. А хотелось бы чтобы она была, чтобы общественность знала, что нас услышали. Могут и не принять наши предложения, но надо объяснить почему. Иначе Публичные слушания превращаются в разговор с пустой бочкой.
AUS
Со всеми предложениями серьезно работают. По каждому должен быть обоснованный ответ в любом случае. И в случае принятия, и в случае не принятия.
shapiro
Со всеми предложениями серьезно работают.

К сожалению, не уверена. На свои более чем два листа предложений ответа не получила (с мая). На их обсуждение меня не приглашали. Насколько серьезным может быть обсуждение в отсутствие автора, Александр Юрьевич? Льва Александровича Березнера (выносящего вердикты — по официальному тексту пресс-службы ОГС) я не уполномачивала представлять мои предложения.
AUS
На свои более чем два листа предложений ответа не получила (с мая). На их обсуждение меня не приглашали. 


На что могу ответить только этим:

Пастушок
Как-то раз один мальчик-пастушок пас овец, а рядом в лесу работали дровосеки. Мальчишка решил подшутить над взрослыми и внезапно стал кричать: «Волки! Волки! Помогите!». Дровосеки тут же кинулись ему на помощь, оставив свою работу. Но никакого волка не оказалось! Мальчику понравился удавшийся розыгрыш.
На следующий день пастушок решил повторить свою шутку и опять начал громко кричать «Волки!» и звать на помощь. Дровосеки опять бросили свою работу и поспешили на помощь. Но волка опять не оказалось. Дровосеки побранили мальчика и ушли. Пастушок был очень доволен своей веселой выдумкой — не каждому удается так разыграть взрослых, да еще два раза подряд!
Как-то на отару действительно напали волки. Их была целая стая. Одному пастуху не справиться! Надо звать на помощь! Мальчик стал кричать: «Волки! Волки! Помогите!», но дровосеки подумали, что он опять их обманывает и в этот раз не пришли на помощь.


Но это лишь мое предположение )))
shapiro
«Волки! Волки! Помогите!»

Цель коммента ясна… Но прокомментирую.
С апреля 12-го года писала-писала в администрацию: «Лес, лес, городские леса!» Ответ нулевой с комментариями «Нету у нас лесов!!!»
А вот суд сегодня ВСЕ наши требования признал совершенно законными и иск прокуратуры к администрации удовлетворил!
livepark.pro/blog/shapiro/14265.html
И т.д., волк ты наш серый!)))
AUS
Боюсь сопротивление бесполезно.

Наш Наукоград — это федеральные учреждения и ФГУПы. Вся наука держится на федеральном финансировании. Ни местная ни областная власть к этому не имеют отношения. Хотя мы конечно же тоже частично в этом участвуем — городской бюджет недополучает миллионов 200 в год (могу ошибаться-это данные прошлых лет) из за льгот по земельному налогу для некоторых наших научных организаций установленных федеральным законом.
Поэтому вопрос развития науки в Первом Наукограде России компетенция федеральной власти. Как впрочем и присуждение или снятие этого почетного статуса.
В компетенции областной и городской власти есть лишь возможность заморозить развитие города в других направлениях ради сохранения 15% научной доли, ради сохранения статуса.
shapiro
заморозить развитие города в других направлениях ради сохранения 15% научной доли, ради сохранения статуса.

Вот что в программе отсутствует (ИМХО), так это идеи развития города.
Есть только пятилетки очередных сити-менеджеров. Какой им смысл заглядывать дальше? За следующую пятилетку перед губером будет отчитываться другой. А жителей, их предпочтений «для продвинутых топ-менеджеров, ссылаемых в Обнинск», «не стояло»
Есть абсолютное подстилание под строительное лобби и владельцев земли под жилищное строительство гомерических масштабов. Им бабло, нам — перспектива спального района Ворсино, не приносящее бюджету никаких доходов кроме «налогов с продаж».
И такое же бездумное потворствование спортивному лобби (определяющему «политику» ОГС), лежащее в русле губернаторских желаний иметь в области суперспортивный центр, для чего «в улет» уходят городские земли, городской бюджет (100 млн на ледовый дворец как-то замещают деньгами на очистные, десятки миллионов ежегодно на разные спортивные «мелочи» улетают под единогласное голосование ЕР-депутатов. Спорт — это прекрасно. Хотя вопрос местного значения — скорее, физкультура, а спорт высших достижений — компетенция федерации и области.
И для города физкультура — важнейшая, но не единственная нужда.
А коммунальные канализационные сети плохо пахнут, но износ скоро устремится к 100%-ному… Лифты опять же либо упадут, либо остановятся… Ливневку нужно разбирать и делать заново.
Но в программе нет ничего о развитии ГОРОДА как единого организма. И все заявления об этом свистят мимо начальственных ушей. Как выразился В.Наволокин на слушаниях (перефразирую): У кого сила, тот и прав.
Ну-ну… Он, конечно, имеет основания быть в этом сильно уверенным.(((
AUS
И такое же бездумное потворствование спортивному лобби (определяющему «политику» ОГС), лежащее в русле губернаторских желаний иметь в области суперспортивный центр, для чего «в улет» уходят городские земли, городской бюджет


Зря Олимп построили?
informer
Зря не зря, но это не объект первостепенной важности
AUS
А что на этом месте нужно было построить? В качестве первостепенного.
informer
На этом месте не нужно было строить ничего, оставить лес в качестве легких города. А сколько можно было бы построить жилья для бюджетников и льготников на сумму 3 млд рублей я думаю Вы и сами можете посчитать
AUS
Посчитать можно, а построить нет.
Деньги не местного бюджета, а федерального и областного. И давали их исключительно на спорткомплекс. На жилье бы никто не дал.
40-40
АЮС! Не слушайте их. Все правильно построили и место выбрали хорошее.
shapiro
слово «наукоград» не встречается

Интересное наблюдение. Действительно, что это означает? Ведь стратегии Обнинска должны согласовываться со стратегиями области.
kev
Отсутствие чётких представлений: каким должен быть наукоград.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.