Городские леса: суд первой инстанции решил

Калужский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц подал в Обнинский городской суд исковое заявление к Администрации города Обнинска:
«… В связи с обращением депутата Обнинского городского Собрания Шапиро Л.В. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в деятельности администрации муниципального образования «город Обнинск» допускаются нарушения лесного законодательства, заключающиеся в следующем…»

В ходе судебного разбирательства прокуратура уточнила исковые требования до следующих:
«1. Обязать ответчика – администрацию муниципального образования городского округа «Город Обнинск» разработать и утвердить лесохозяйственный регламент, поставить на кадастровый учет границы земельных участков, под городскими лесами, обозначенными на карте градостроительного зонирования, согласно решения Обнинского городского Собрания от 12.03.2007 N 01-40 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования „Город Обнинск“ зонами рекреационного назначения — зона городских лесов (Р-1), зона рекреационных объектов (Р-2).
2. Обязать ответчика – администрацию муниципального образования городского округа «Город Обнинск» организовать проектирование защитных лесов; закрепление на местности местоположения границ лесопарка защитных лесов; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, обозначенными на карте градостроительного зонирования, согласно решения Обнинского городского Собрания от 12.03.2007 N 01-40 „Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования “Город Обнинск» зонами рекреационного назначения – зона городских лесов (Р-1), зона рекреационных объектов (Р-2).
3. Обязать ответчика – администрацию муниципального образования городского округа «Город Обнинск» обратиться в Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации по вопросам создания лесопарка и установления его границ.»

19 августа судья И.Я. Макаровская объявила решение: иск природоохранной прокуратуры удовлетворить частично.
Со слуха решение таково – обязать администрацию:
1) обратиться в Федеральное агентство лесного хозяйства по вопросам создания лесопарка;
2) разработать и утвердить лесохозяйственный регламент;
3) поставить городские леса на кадастровый учет.

В ходе процесса представитель администрации утверждала, что:

1) у администрации нет полномочий по содержанию городских лесов, пока Федеральное агентство лесного хозяйства не создало в Обнинске лесопарк;
(по законодательству это должно инициироваться органами местного самоуправления – прим. Л.Ш.)

2) леса с 2007 года не вырубались, всё происходило в соответствии с Правилами землепользования и застройки;
(между тем, согласно Генплану 2007 года площадь лесов составляла 1158 га, а в проекте нового Генплана приводится уже другая цифра 603 га – прим. Л.Ш.)

3) у города нет денег на постановку лесов на учет;
(по словам министра лесного хозяйства Калужской области В.В. Макаркина, для первичного обследования лесных участков и постановки на учет в госреестре требуется 200 рублей за гектар, то есть на 1000 га, переданных в 2007 году, нужно всего 200 т.р. – прим. Л.Ш.)

4) администрация уже начала действия по реализации того, что требовала в суде прокуратура.
(имеется в виду запрос в областной Минлесхоз, направленный администрацией в августе, когда судебные слушания уже завершались – прим. Л.Ш.)

Вот это главное. Если Администрация уже добровольно движется по этому пути, значит, она не будет оспаривать законное и обоснованное судебное решение первой инстанции?
Текст судебного решения будет готов ко 2 сентября.

6 комментариев

shapiro
Напомню, что обращение Калужского межрайонного природоохранного прокурора в суд весной 2013 года явилось следствием неисполнения Администрацией города Обнинска представления, внесенного прокуратурой еще в октябре 2012 года.
Ritulya
явилось следствием неисполнения
Или просто медленного его исполнения (раз «администрация уже начала действия по реализации того, что требовала в суде прокуратура»)?
shapiro
Или просто медленного его исполнения 

К сожалению, слова, слова… Ничего администрация не исполняет, дураковаляние в попытке не допустить судебного решения.
Kot
Здорово! Поздравляю нас всех!
Администрация (ее чиновники) много раз утверждали на на заседаниях ОГС и комитетов, что в Обнинске нет лесов, т.к. нет юридического определения «городских лесов». А есть «зеленые насаждения».
Разница огромная, т.к. гордские леса нельзя вырубать, а зелены насаждения — легко!
kraewed
Да, это несомненная победа всех борцов за сохранение обнинской природы, которую по велению администрации бездумно уничтожают, исходя из сиюминутных утилитарных целей, не думая о будущем.
shapiro
Наверное, имеет смысл напомнить историю вопроса — всё в одном месте.
Ровно год назад (юбилей!) написан первый топик
19 августа 2012 «Зеленая» комиссия: болезни и вырубки
9 сентября 2012 Городские леса – актуальная тема
17 ноября 2012 Городские леса глазами природоохранной прокуратуры
Затем продолжилась техническая работа:
— (январь 2013) вопросы главе администрации (к отчету о работе за 2012) о том, будет ли исполняться Лесной кодекс в 2013 году. Получен ответ: «выполнение работ по лесоустройству, разработке и утверждению лесохозяйственного регламента не представляется возможной»;
— (1 марта 2013) обращение к прокурору области;
— затем ожидание рассмотрения судебного иска прокуратуры к администрации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.