Стеклотарный завод – непоставленная точка

Казалось бы, бурные «антистеклотарные» годы Обнинска отошли в прошлое – многие месяцы нервной, трудной, но плодотворной, совместной деятельности обнинцев. Десятки людей работали с документами, готовили и писали обращения по инстанциям, консультировали, организовывали акции протеста, собирали подписи, тысячи подписывали обращения и выражали свое возмущение. Вопрос вроде бы был закрыт, оставив добрую память о человеческой солидарности. Однако, проплешина на месте вырубленной березовой рощи и ржавеющий остов несостоявшегося стекловаренного цеха бросаются в глаза каждому выезжающему из города.
Опасение, что монстр может ожить в любой момент, и уверенность, что «процесс надо контролировать», заставляли посматривать на календарь и время от времени спрашивать ответственных должностных лиц о том, когда же будет завершено присутствие Компании «ПРОГРЕСС» на обнинской земле в качестве арендатора земельного участка с кадастровым номером 40:27:040701:7, сданного в аренду «для строительства завода по производству стеклотары».

История земельного участка

Напомню, что этот участок был выделен из земель населенных пунктов постановлением Администрации г.Обнинска №1418 от 03.10.2007 «О предоставлении ЗАО «Бетатрон-Инвест» в аренду земельного участка…». Согласно пункту 4.3.2 договора Арендатор имел право передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам при условии письменного согласия Арендодателя. И 12 октября 2009 года ЗАО «Бетатрон-Инвест» передало Компании «ПРОГРЕСС» свои права и обязанности по договору аренды земельного участка для проектирования и строительства завода по производству объемно-модульного домостроения.
Правда, согласие Администрации города отсутствовало. Лишь через пять месяцев – 9 марта 2010 года – появилось Дополнительное соглашение, которым Арендодатель (почему-то в лице начальника Управления А.П. Козлова) предоставил новому Арендатору право использовать этот земельный участок, но уже для строительства стеклотарного завода.
Ну… дела минувших дней. Сейчас речь не об этом.

День сегодняшний

В конце 2012 года, отсчитав три года с момента передачи прав аренды «Бетатрон-Инвестом» (обычный срок аренды участка для строительства капитального объекта), я поинтересовалась в Управлении имущественных отношений, не расторгнут ли уже договор в связи с истечением его срока. Мне любезно напомнили о том, что дополнительным соглашением от 09.03.2010 об аренде земельного участка с правом последующего выкупа – в знак упрочения дружеских взаимоотношений с замечательной компаний – срок аренды был установлен до27.11.2013. Поэтому придется подождать.

Я подождала еще год и 5 декабря 2013 года направила вопрос главе Администрации города:
«Прошу сообщить, прекращено ли действие договора аренды земельного участка с компанией ООО «Прогресс» и в каком статусе земельный участок находится в настоящее время – оформлены ли на него какие-либо права.»

Ответ А.А. Авдеева на этот вопрос (№ 01-14/5596 от 14.01.2014) считаю необходимым довести до сведения обнинской общественности:
«Между Администрацией города Обнинска и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ПРОГРЕСС» заключен договор аренды № А-99 от 03.10.2007 земельного участка с кадастровым номером 40:27:040701:7, расположенного по адресу: г.Обнинск, промзона «Мишково», для строительства завода по производству стеклотары. Срок договора истек 27.11.2013.
В настоящее время за обществом образовалась задолженность по арендной плате. Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Обнинска письмом от 05.12.2013 в адрес ООО «Компания «ПРОГРЕСС» направлена претензия о возмещении задолженности по договору земельного участка».

Позвонив исполнителю данного письма, я задала ряд уточняющих вопросов. Суть полученных разъяснений излагаю. (За разъяснения большое спасибо. Вопросы придется, естественно, повторить в письменном виде.)

Вопросы-ответы

1. Договор аренды расторгнут или нет?
– Срок договора истек 27.11.2013. Поскольку стороны не заявили о его расторжении, договор считается продленным на неопределенное время.
2. Почему он не был расторгнут?
– Договор не расторгнут, потому что есть претензии по невнесению арендной платы. Администрация будет ждать погашения задолженности.
3. Но ведь ждать совершенно необязательно – неисполненные обязательства по договору можно взыскать в судебном порядке и после его расторжения?
– Можно, но так проще, чем в судебном порядке.
4. А если «ПРОГРЕСС» специально не платит арендную плату, для того чтобы сохранить за собой участок на неопределенное время? И вернется в Обнинск с новым инвестором и старой (готовой) проектной документацией, прошедшей государственную «экспертизу»?
– Ну…
5. Если бы Администрация города расторгла договор, право аренды земельного участка можно было выставить на аукцион для строительства объекта, не угрожающего экологии города, внимательно прописать ограничения его использования? В бюджет города пошла бы арендная плата? Разве не так? Почему же это не сделано?
– Так… Можно было… Ну…
6. А почему Администрация уже не подала в суд на «ПРОГРЕСС»? Она же может это сделать?
– Да, может. Претензии можно выставлять по истечении двух платежных периодов, они уже закончились*. Ну… мы думаем об этом. (* согласно договору платежный срок — квартал. — лш)
7. Сколько времени «ПРОГРЕСС» не платит аренду?
– Ну… Как перестали строить, так и перестали платить.

На этом месте у меня закончились не только вопросы, но и слова…
Дорогие обнинцы! Неужели нас ждет новый виток «прогресса»?

37 комментариев

shapiro
Говорят, обещанного три года ждут. Мы ждали…
AUS
Думаю, что ответственный чиновник Администрации просто вовремя не доложил информацию Авдееву для принятия решения по расторжению договора и взысканию задолженности по арендной плате. А потом начались нелепые отмазки.
Хотя на мой взгляд Прогресс затратил довольно много средств в это строительство и ему надо бы дать возможность в разумные сроки это строительство завершить.
shapiro
Думаю, что ответственный чиновник Администрации просто вовремя не доложил информацию Авдееву для принятия решения по расторжению договора...

Дорогой Александр Юрьевич!
1. Поскольку имеет место многолетнее нарушение договора, Александр Александрович имел полную возможность одной левой (рукой) разорвать договор, задней (ногой) пиная в мягкое место нерадивого чиновника.
ему надо бы дать возможность в разумные сроки это строительство завершить. 

Это уже интересно! Это Ваша личная позиция или всей верхушки ОГС? Или даже городской ЕР?
Какая забота о Прогрессе! Перед выборами вся Единая Россия клялась, что СТЗ не будет! Что, выборы прошли, забудьте?
layman
Людмила Валентиновна!

Вопрос без шуток — в городе масса гораздо более серьезных и нерешаемых годами проблем. Начиная от отсутствия понимания концепции развития города — очень хочется знать, что тебя ждет завтра, правда? И до совершенно конкретных — вывоз мусора, парковки во дворах и на газонах, бродячие собаки, да еще миллион назову оных… Почему ничего не слышно о вашей деятельности в этом направлении? Хоть в каком то?

Вопрос как к оппозиции, так и к депутатам от ЕР…

Когда мы услышим, что кто-то из депутатов ГС возглавил инициативную группу по решению проблем с парковками ( к примеру)? Что он просит желающих откликнуться, проводит круглые столы, пишет письма, изучает проблему и пр?

От чего зависит выбор тем для вашего протеста, могут ли жители города как-то влиять на выбор тем?

СТЗ, по-честноку, таки победил Савин. Сам или пихали, или под влияниям общественности — это другой вопрос. СТЗ мертв. Вы, я так понимаю, хотите его победить еще раз? Не вопрос — понимаю, политический вес — тоже вещь нужная. Я не против.

Но как быть с кучей других проблем, реально волнующих горожан? Кто ими будет заниматься? А то ведь круг — Авдееву люди пишут — не его дело — отвечает он. А вы?

Попрошу вас ответить, к кому нам обращаться по данным проблемам? Собираетесь ли вы как-то участвовать в их решении?

ЗЫ: И если пошла такая пьянка — очень хочу таки услышать вашу и ТМК позицию по случаю с Наволокиным. Напоминать, надеюсь, не надо. Мне это важно. Почему оппозиция молчит, видя явный глум и двойные стандарты?
layman
Вдогонку — про прошлые дела — кто победил СТЗ — не надо. Готов сразу признать, что его победила Вера Косая, не принципиально. А вот про будущее — очень хочется. Кто, наконец, и когда займется реальными проблемами, которые касаются всех?
Dmitry
А что такого? Вопроса с парковками на самом деле нет. Пройдитесь по существующим, посмотрите — больше, чем наполовину пустые — надо туда народ загонять, и выгонять их с тротуаров и газонов. Но разве это в компетенции депутата? Да и в любом случае, вопрос поднят интересный, и факты озвучены любопытные. Для меня к примеру очень странно, что администрация забила на такой большой участок земли, который находится в чужой собственности и никто за него не платит.
layman
Вы не про то. Зайдите в любой двор на 51. Машина на машине. И на газоне. Уже остались узкие проезды, двум машинам не разъехаться. Количество машин растет — скоро будет еще хуже. Это и называется — проблема парковок.
Пройдитесь по существующим, посмотрите — больше, чем наполовину пустые — надо туда народ загонять, и выгонять их с тротуаров и газонов

Вот это и есть — проблема парковок. Выгонять — как, какими методами? Выгонишь — куда им идти? Существующих не хватит.

Но разве это в компетенции депутата?

А в чьей? 0_0 уменя такое мнение — что уже и не в чьей, все отказываются…
Dmitry
Выгонишь — куда им идти?
платные парковки. В том числе и муниципальные. Почему город не заинтересован в строительстве муниципальных парковок? Земли мало? Нет участков, которые можно закатать асфальтом, а потом деньги получать в бюджет?
layman
Почему город не заинтересован в строительстве муниципальных парковок? Земли мало?

Выпили? © )))

Именно об этом я и спрашиваю представителя городской власти. Вас тоже интересует? Давайте ответы послушаем, а?
Dmitry
Власти! Но не конкретно одного депутата. Спросите у других — к ним же Вы не придираетесь. Во! Спросите у Скворцова.
layman
Дмитрий, когда тут будет ветка Скворцова — я спрошу у него. Пока тут Людмила Валентиновна Шапиро — можно я спрошу у нее? Еще какие то у вас пожелания, замечания и советы будут? Прочие ценные соображения? )))
Dmitry
Да, но ЛВШ говорит об интересных фактах по СТЗ, а Вы уводите конкретную тему в область коммуналки и парковок.

А факты действительно интересные. Землю явно держат до «лучших времен», и, опять таки имхо, есть лица, заинтересованные в том, чтобы земля снова на конкурс не пошла. Вы не находите?
layman
Вы не находите?

Не нахожу. И более того, я уверен, что говорю по теме. Даже если вы этого не понимаете.

И еще — боюсь показаться невежливым, но можно я больше в данной ветке на вас реагировать не буду. Поскольку мне интересно тут мнение Людмилы Валентиновны, а не ваше. Ваше — я понял, оно не интересно. Ну и, как мне кажется, в защитниках Людмила Валентиновна тоже не нуждается. Засим — до свидания.
Dmitry
Не вопрос. Но тема не Ваша, так что, несмотря на то, что с Вами мы попрощались, оставляю за собой право писать здесь все что хочу, в том числе и критику Ваших высказываний. Можете не утруждаться и не отвечать. Всего хорошего
Dmitry
Вы мне можете объяснить, почему в одном из самых труднопроходимых мест в городе — район торгового центра — вместо парковки строится торговый центр? Кто землю отдал? Кто разрешил строительство? Кто нибудь подумал что там будет после появления очередного ТЦ? Жителей кто нибудь спросил?
shapiro
Вы мне можете объяснить, почему в одном из самых труднопроходимых мест в городе — район торгового центра — вместо парковки строится торговый центр?

Опять же присутствовала и выступала на градсовете, что нельзя этого делать! Проголосовали за. В том числе Савин как член градсовета (видимо, радовался за развитие бизнеса в городе).
shapiro
очень странно, что администрация забила на такой большой участок земли, который находится в чужой собственности и никто за него не платит

И довольно серьезные проблемы с бюджетом.
shapiro
СТЗ, по-честноку, таки победил Савин... СТЗ мертв.

А я-то (по глупости) думала, что СТЗ победили жители. А это был Савин… Ага! Ну тогда к нему и по парковкам…

Насчет «массы других проблем». Вы, как я понимаю, на границе с промзоной «Мищково» не живете. А около 15 тысяч людей живут. В моем избирательном округе.
(И, наблюдая за трудами главы Савина с апреля 2010, я, в отличие от Вас, до расторжения договора аренды на его строительство ничему не поверю. Увы, слишком большой опыт «сотрудничества».)

По Наволокину — мы два раза пытались поставить этот вопрос на официальном заседании ОГС, как раз Т.Котляр при моей поддержке. Господин Савин при поддержке большинства депутатов, возмущенных членов ЕР, нас «подавили массой» (см. Алису в стране чудес). Так что вопрос к ним.

Насчет реальных проблем. Я лично отчитываюсь о своей работе перед избирателями.
Примерно 150 постов с 2010 года. Из них два поста в виде отчета:
Your text to link...
Your text to link...
Прочитайте эту «матчасть», может, количество вопросов уменьшится.
Идите на блоги остальных 29 депутатов и читайте их отчеты, чтобы выяснить кто и какими конкретно проблемами занимается.
P.S. По парковкам, кроме Савина рекомендую обратиться к Силуянову (у МП «Дворец спорта» много лет были в распоряжении автостоянки, так что разбирается человек, две машины в семье, насколько я знаю) и к Баталовой (была в числе инициаторов программы экопарковок и тоже автовладелец).
А я человек безлошадный, в машинах и парковках не понимаю. Правда, я единственная поднимаю вопросы о количестве парковочных мест при супер-точках (кто разрешил поменять подземную парковку Триумф-Плазы на наземную и т.д.), категорически возражала против снижения норматива парковочных мест (изменения в Правила землепользования и застройки). Однако г-н Савин вкупе с председателем профильного комитета Березнером и остальным большинством не прислушались к моим доводам…
Но если Вас действительно так волнует эта проблема, приходите на личный прием. Обсудим, как объединить усилия и в каком направлении действовать! Телефон приемной ОГС 58-200. (Там же обсудим и тему Наволокина, которая уже почти год так вас волнует.)
layman
Я, собственно, не ругаться. По СТЗ мы с вами понимания не найдем, я как считал, так и считаю, что проблема высосана из пальца, и ваша роль там тоже не айс… Вы считаете по-другому — не придем к консенсусу. Поэтому предлагаю это и не обсуждать.

А вот парковки…

Первое: никто не хочет этим заниматься — вы отсылаете к Савину и Силуянову, Авдеев говорит — не его компетенция, и так далее. Вместо «парковок» — можно поставить «вывоз мусора». Результат то же… Вопрос к кому крестьянину податься, если и исполнительная, и законодательная власть говорит — это не к нам?

Второе: никто не хочет заниматься ВСЕРЬЕЗ. Без обвинений в вашу сторону, но-честь и хвала вам, что вы поднимали вопросы о парковках у Плазы и т.д. Но это частности! А вотпрос надо решать в комплексе. Менять законодательство, вводить плату на землю (как вариант). Или еще что-то делать… Только не говорите, что это компетенция ГД РФ… И это — снова не к вам. Кто-то должен вопрос с места стронуть? Да, это непросто. Митингом не решишь. Но — вы законодатель, начните. И я — готов быть с вами, как только увижу серьезные дела. И снова — вместо парковок поставьте «вывоз мусора» — и ничего по смыслу не поменяется.

Что-то я вдруг понял — власть решает свои проблемы, депутаты — свои, оппозиция — разумно борется с теми проблемами, которые легко решить. А наши проблемы, проблемы людей — никого не интересуют. То, с чем мы сталкиваемся каждый день, хлеще любого СТЗ. Мои, например:

— вопросы ХКХ — вода — кипяток в трубах, тарифы, вывоз мусор, места для сбора мусора

— парковки во дворах — нет ни мест, ни порядка

— состояние внутридворовых проездов, их уборка — ходить невозможно

— бездомные собаки

— отсутствие освещения во дворе…

-мусор

-мигранты, их огромное, но все прибывающее количество

-отсутствие в городе реальной власти и хозяина — тут… не знаю кто, хозяин в Калуге

— отсутствие понимания, как развивается город — в прикладном смысле даже — мне тут квартиру купить? или все-таки к Риге и Берлину склоняться?

И, повторюсь, эти проблемы никого пока не интересуют. Все говорят — не моя компетенция. Всем интересен СТЗ. Банально мертвый. А мне он не интересен даже когда был живой, мне гораздо более мешают жить вышеперечисленные.

Так что, очень вас прошу — не надо ругаться и отсылать меня к Савину или Силуянову. Я адрес знаю. Я вас спрашиваю, конкретно — как нам (не одного меня эти проблемы волнуют, поверьте) наши проблемы решать?

ЗЫ: И по Наволокину — ну, пытались вы что-то сказать на ГС, злой Савин не дал. А тут? А хотите — на Юнайсе? Мы дадим сказать, не вопрос, вы только скажите! Есть что? А то я ТМК раз 20 спрашивал, какова ее позиция — в упор вопросы не видит.

А ваша личная позиция какова? Хотя бы коротко — можно услышать?

Коротенечко, конспективно обрисуйте свою позицию по данным вопросам — может и будет понятно, что есть смысл идти на прием, объединить усилия по ряду вопросов.
Dmitry
А хотите — на Юнайсе?
А что, будет толк? Чего Вы так до человека докопались? ))) Я никогда нашу оппозицию не защищал, но в вопросе с СТЗ им надо отдать должное — шумиха и информационное сопровождение очень помогло. А мусор, уж извините, имхо, вопросы надо адресовать не Шапиро, и даже не администрации, а прокуратуре. Деньги за вывоз УК получают, а обязательства не выполняют. ИМХО, мошенничество чистой воды. У меня УК нормальная. А вот почему те, у кого плохие никуда не обращаются? Ведь говорят же — коллективно смените УК, но народ не хочет организоваться. Сами люди не хотят шевелиться — хотят чтобы все само собой разрешилось.
layman
Дмитрий, я вас услышал. Но меня интересует не ваше мнение. Сорри
shapiro
Есть главная системная проблема: законодательство не соответствует реалиям жизни.
Будучи главным редактором газеты «Местное самоуправление», в нулевые годы я имела возможность присутствовать на разнообразных рабочих совещаниях, слушаниях (тогда в Госдуме еще проходили слушания) или участвовать в экспертных совещаниях, на которых рассматривались изменения в разные законы. Могу свидетельствовать, что эксперты — специалисты по отраслям, практики, муниципальные управленцы и депутаты (которые тогда еще были) только что в падучей не бились, криком кричали — ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ?
Но, уж извините, депутаты партии «Единая Россия» плюс ЛДПР имели возможность обеспечить 226 голосов «за», а именно: Жилищный кодекс, Градостроительный кодекс, новая редакция закона «Об общих принципах МСУ», Лесной кодекс, Бюджетный кодекс, экологические законы (в частности, «Об экологической экспертизе») и т.д., и т.п.
Так какие именно претензии вы предъявляете обнинской оппозиции?
1. Если по закону отравляющее всё вокруг предприятие можно проверять только раз в три года, да еще предупредив за три дня, то что? Да, мы подаем жалобы, и прокуратура (спасибо ей) пытается поймать вредителей через внеплановые проверки. Но у нас еще и чудесная судебная система, не забыли? И апелляционные суды почему-то частенько аннулируют то, что удается пробить прокуратуре.
2. Жилищный кодекс породил две категории жертв — жителей и управляющие компании. Как сказал когда-то один из экспертов, «у УК нет экономической основы для существования».
А обнинская администрация еще и поспособствовала: отмежевали придомовые участки «под отмостку». Два человека с этим воевали — с 2009 года: депутат Н.Илларионова и гражданка Л.Шапиро. Только год назад прокуратура, наконец, по нашим обращениям, в суд подала на отмену поправки в Правила землепользования, которая всё это породила. Обнинский суд отразил иск! Теперь прокуратура апеллирует. Дворовые территории в результате — ничьи. Администрация забыла клятвенные уверения на публичных слушаниях: дворы будут муниципальные! город будет их убирать и благоустраивать! И ни копейки в бюджет администрация не закладывала с 2008 года на уборку города (кроме дорог)!
Так чья это зона ответственности? Моя?
3. Бюджетный кодекс постановил, что целевые программы развития (кроме общей — социально-экономического развития) утверждает администрация. Сколько раз я просила (просила!) главу администрации Авдеева разрешить депутатам подключаться к интересующих их программам на этапе их разработки. Что я получила в ответ? То же, что получаю от руководства горсобрания: «Не лезьте в оперативную деятельность администрации!»
4. Но, несмотря ни на какие сложности, я — за то, чтобы «стронуть». И ручаюсь еще за 5 депутатов.
Но этого мало, нужно от 16 до 21 человек (простое и квалифицированное большинство).
Подгоняйте остальных 10-15. И сразу начнем.
layman
Есть главная системная проблема: законодательство не соответствует реалиям жизни.
Согласен
Жилищный кодекс породил две категории жертв — жителей и управляющие компании. Как сказал когда-то один из экспертов, «у УК нет экономической основы для существования».
Снова согласен. И думаю, любой практик из любой администрации Калуги, Обнинска или Тамбова ( не авдеевы, естесссно) с вами согласятся.
Подгоняйте остальных 10-15. И сразу начнем.
Обсуждаемо.

Но — это только через 2 года. А сейчас? Есть ли хоть какие-то группы, которые уже сейчас думают, как модернизировать жилищный кодекс, например? Круглые столы, рекомендации, предложения в ЗС т ГД РФ?

Ведь если не решить/решать городские проблемы сейчас — города скоро встанут в пробках. Во дворы не проедет Скорая и Пожарка. (Пожарка в мой двор, кажется, уже не проедет). Что, блинннн, счаз-то делать???
layman
А обнинская администрация еще и поспособствовала: отмежевали придомовые участки «под отмостку». Два человека с этим воевали — с 2009 года: депутат Н.Илларионова и гражданка Л.Шапиро.
А вот это — спорно. Если уж город дворы не тянет… То жители или УК — с гарантией. Только бы еще продали бы все дворы под шашлычные и стоянки…

Я вообще завозврат к МУП вместо УК. Хоть как-то контролируемо, управляемо и финансируемо. Ну и приватизация жилья… Это, имхо, была ошибка — породила класс нищих миллионеров, но не породила ответственности за свою собственость, доствшуюся нахаляву. Как и право голосовать, кстати. Закон — то, что на халяву — не дорого!
shapiro
Обсуждаемо. Но — это только через 2 года. А сейчас? Есть ли хоть какие-то группы, которые уже сейчас думают, как модернизировать жилищный кодекс, например? Круглые столы, рекомендации, предложения в ЗС т ГД РФ?

Что обсуждаемо? Я имела в виду действующий депутатский корпус. А Вы о чем? Не надо бла-бла-бла! Список депутатов на сайте городского собрания. А рекомендации по законодательству уже даже запылились.
На этом кончаю на сегодня. Беседа с Вами приятна, но мешает работать над проблемами. Может, коллеги по сайту с Вами пообщаются?
layman
Я имела в виду действующий депутатский корпус. А Вы о чем? Не надо бла-бла-бла!

Действующий депутатский корпус — и то, чем вы закончили фразу — это одно и тоже.

Но — замечу, для истины — проблем вы поставили немало, в том я с вами согласился. По многим — абсолютно разделил ваше негодование, и повторюсь — согласен. Ответов на свои вопросы не получил. К сожалению. Понегодовали — и разошлись. Не знаю, над чем вы работаете, но понегодовать мы тут и без вас — аж до зубовного скрежета.

Делать -то что???

Единственный выход, который я тут для себя уяснил — это чтобы кто-то (я?) «подогнал» бы вам большинство — и тогда бы вы? Что? Так и не понял, чтобы изменилось?

Людмила Валентиновна, я все ждал ответов, думал, это вы перед ними разогреваетесь — а вы? )))

Как вы говорите «бла-бла-бла»? А чем вы тогда отличаетесь от остальных, так ярко вами обрисованных?

Ответов — так и не будет? Я правильно понял? Мне за этим — к товарищам по форуму? )))
shapiro
Понегодовали — и разошлись.

Я что-то не поняла, Вы хотите на форуме всё решить? Здесь не получится.
У меня идея! Идите ко мне в помощники (естественно, бесплатные — за идею, я же тоже работаю бесплатно, только компенсация расходов). Встретимся, обсудим самые важные проблемы, расставим приоритеты, наметим конкретные действия, график и совместно приступим!
shapiro
И давайте не замусоривать эту ветку. Здесь про СТЗ.
Если желаете, продолжим на ветке вопросов Авдееву.
layman
Идите ко мне в помощники
Интересно. Подумаю.
layman
Беседа с Вами приятна, но мешает работать над проблемами. Может, коллеги по сайту с Вами пообщаются?

Вот так…

Благодарю Людмилу Валентиновну за беседу, она помогла мне поставить окончательный кирпичик (процитированная фраза) в стройную конструкцию — понимание того, что происходит.

Сделаем подытог перед очередным расставанием:

Итак, мои проблемы — а насколько они у вас похожи на мои — судите сами, не нужны никому.

Действующая городская власть — все, что меня интересует — парковки, мусор, стратегии и пр. — не в их компетенции, они к этому отношения не имеют. И не хотят.

Депутаты от партии власти — у них все отлично. Мелкие недостатки с лихвой перекрываются огромными достижениями. А если темно во дворе и в кране кипятток — мелочи. И ЧСХ — тоже не в их компетенции.

Оставалась оппозиция, оппозиционные депутаты. Тут картина другая. Оппозиция негодуэ. И даже к моим проблемам добавила своих — тоже важных. Но — пока ничего сделать не может, это раз. Пока им кто-то не «подгонит» депутатов 10-15 — и не приходи. (А кто ж сможет такой оппозиции чего подогнать??? — итого — проблема нерешаема).

И еще — им тоже мои проблемы не интересны. Им вообще некогда. У них — масса работы. «Убить » уже убитый СТЗ — надо? Получить с Савина договор или отчет по ккому-то «Юнайсу» надо? Это важно. Согласен. На кипяток, дворы и парковки — времени нет.

Единственный совет, конкретный, который сегодня получил — иди поговори с коллегами по форуму. Хороший совет. И более — ни слова конкретики, ни по одному заданному вопросу. )))

У них у всех масса дел и свои проблемы, им не до нас… Можем продолжать «говорить на форумах»...)))
AUS
С этими вопросами, уважаемый Layman, Вам не к Шапиро, а наверное сюда
Зачем Вам посредники, обращайтесь напрямую )))
layman
Во-во! ))) Про это и речь! Кого не спроси — «это не ко мне, это ТУДА!»...)))

Я именно об том и говорю, уважаемый AUS. Вы попали в самую точку!
layman
«Там» кстати, уже ответили. Позвонили, правда… Догадайтесь, что сказали? )))
shapiro
Дополняю проблемы.
1. С 2007 года вырублена половина городских лесов, переданных городу. Слава богу, добились в августе судебного решения, признавшего, что в Обнинске есть городские леса. Но это только формальность. Проблема их фактического спасения от гибели — пока даже не на стадии решения.
2. Капитальный ремонт ценой 6,96 руб./кв.м для МКД с лифтами и 6,11 руб./кв.м для домов без лифтов. Проблема — оставить собираемые деньги внутри муниципального образования. Единая Россия в Заксобрании против. Нужно пробивать поправку в областной закон. Иначе обнинскими деньгами отремонтируют всю область.
3. Сводный том ПДВ нужно снова начать вести в городе после уже двухлетнего перерыва. Администрация стеной стоит.
4. Мониторинг загрязнения воздуха налаживать на границе селитебной и промышленной зон.
5. Детский сад в 38 мкр. область так и зажулила. Генпрокуратура что-то ответа не дает. Надо давить на нее.
6. Бюджетная смета горсобрания так и разруливается в одночку Савиным. Да! Отчет Юнайса за 396 тысяч о стратгиях для горсобрания так и не могу получить, продолжу. (Может, для жителей и не критично. Но вспомнила, поскольку стратегии — Ваша любимая тема.)
И много-много другого. Не буду грузить.
layman
Согласен, это было бы разрулить хорошо.

Отчет Юнайса за 396 тысяч о стратгиях для горсобрания так и не могу получить, продолжу.

Каких стратегиях??? 0_0
shapiro
Каких стратегиях???

Договора с ООО «ОИС», «результаты которых служат для выстраивания стратегии информационного обеспечения деятельности ОГС»."
Так г-н Савин оттрактовал итоги Вашего сотрудничества.
Что может быть важнее этого для депутата, чтобы правильно организовать деятельность свою и своего коллегиального органа?)))
layman
А! Тогда, думаю, все в порядке! ))) Вы, конечно, требуйте. Только вряд ли вы там найдете что-то любопытное для СЕБЯ — пустая трата сил и времени, уверяю вас. Да и ко мне это отношения, честно говоря не имеет. Я отношения ни к Савину, ни к «ОИС» не имею. )))) Ваши дела — вы и разбирайтесь.)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.