Обнинский воздух и метаморфозы нормативов

Поводом для данной статьи стало посещение членами общественной экологической организации «Живой город» лекции «Современное состояние экологической обстановки в г.Обнинске и его окрестностях», которую организовали 25 апреля Обнинское общество краеведов и городской музей.

Старший научный сотрудник Института проблем мониторинга (НПО «Тайфун») Владимир Дмитриевич Гниломедов в течение часа рассказывал о том, какие работы «Тайфун» ведет по контролю состояния окружающей среды вообще, а в частности — в Обнинске, и более часа отвечал на вопросы.

Владимир Дмитриевич начал и закончил выступление одним и тем же тезисом: специалисты ИПМ уверены, что экологическая обстановка в Обнинске во всех отношениях благополучна!

Во всех ли отношениях? На чем основана такая уверенность?

Ведь в последние два года проблема экологии стала главной для горожан именно в связи с обилием промышленных предприятий и явно недостаточным контролем за их выбросами.

Доклад и ответы на вопросы позволяют прояснить некоторые важные моменты.

Кем, почему и зачем проводятся измерения?


Как известно, Администрация города в декабре 2010 года заключила Соглашение с НПО «Тайфун» по осуществлению мониторинга атмосферного воздуха.

Перечень целей Соглашения впечатляет. Особо вдохновляло то, что такие объемные цели будут реализовываться «Тайфуном» бесплатно. Правда, это вызывало и некоторую озабоченность — справится ли государственное учреждение?

Из ответов на вопросы стало ясно, что, хотя НПО «Тайфун» входит в состав Росгидромета — головной организации по мониторингу состояния окружающей среды, и в том числе, атмосферного воздуха, его пост мониторинга в Обнинске не является официальным и не входит в состав сети наблюдений Росгидромета.

Что же он собой представляет?

Стационарный пост мониторинга создан «Тайфуном» в рамках работ по программе мониторинга состояния окружающей среды в олимпийском Сочи. И в Обнинске размещен «дублер-тренажер» — там, где с ним удобно работать, — рядом с метеовышкой, за забором. Это место теперь называют «геометрическим центром Обнинска», и поэтому (по утверждению докладчика) измерение содержания загрязняющих веществ в этой точке «характеризует состояние атмосферы города в целом».

Получается, что данный пост является резервной площадкой для проверки оборудования, установленного в Сочи. Поэтому он находится в постоянном рабочем режиме, и результаты замеров поступают и в Администрацию города. Но, если ломаются приборы-газоанализаторы в Сочи, их снимают с обнинского поста. Этими «чисто техническими причинами» и объясняются периодические пропуски по ряду веществ в данных мониторинга, публикуемых на сайте Администрации города.

Согласно руководящим документам Гидромета (РД 52.04.186-89), для того, чтобы характеризовать состояние воздушной атмосферы города в целом, нужны 4–5 стационарных постов, выбранных по определенной системе — с учетом размещения промышленных предприятий, автодорог, жилых массивов, розы ветров и т.д.

В соответствии с местоположением посты мониторинга подразделяются на «городские фоновые» (в жилых районах), «промышленные» (вблизи крупных источников выбросов), «авто» (вблизи крупных автомагистралей) и «региональные» (на окраине города, в чистом районе). Региональные посты находятся вдали от выбросов отдельных загрязнителей и характеризуют общее состояние атмосферы региона. (После некоторой дискуссии участники встречи согласились в том, что пост «Тайфуна» будет правильнее отнести к региональным.)

Иметь региональный пост наблюдения в Обнинске совсем неплохо — он дает информацию о том, в каком воздушном бассейне расположен город, может показать, не дошли ли мы до стадии высокого или очень высокого уровня загрязнения атмосферы. Но он не может помочь в решении экологических проблем Обнинска и потому, что он — единственный, и потому, что расположен он не там, где он действительно нужен.

Во всяком случае, реализовать благие цели Соглашения НПО «Тайфун» вместе с Администрацией города на базе этого поста явно не смогут.
А что смогут? Успокоить население: «У нас всё под контролем!»

Как, что и где контролировать?


Стационарный пост наблюдения представляет собой куб размерами по 2,5 метра. В нем размещены автоматические газоанализаторы, которые раз в 20 минут должны замерять в приземном слое на высоте 2 метров концентрации десяти ингредиентов – достаточно распространенных загрязняющих атмосферу веществ (видимо, набор определяется тем перечнем, который нужен для Сочи).

В последние годы Росгидромет настоятельно рекомендует городам отслеживать содержание в атмосфере очень опасных веществ – бенз(а)пирена (образуется при сгорании различных видов топлива, в выбросах предприятий металлургии, энергетики…) и формальдегида (вторичный загрязнитель, образуется в атмосфере по цепочке фотохимических реакций). К сожалению, они в перечень Сочи не вошли.

Кроме того, известно, что обнинские предприятия выбрасывают в атмосферу в виде газов или пыли (в разных количествах) около 190 различных вредных веществ. По документам Гидромета для каждого города нужно изучить качественную сторону выбросов и выбрать основной набор загрязняющих веществ, подлежащих регулярному контролю.

Владимир Дмитриевич рассказал о том, что в ИПМ есть прекрасная лаборатория, способная проводить отборы проб и анализ множества веществ. Естественно, был задан вопрос, возможно ли измерять концентрации по дополнительному списку загрязняющих веществ, наиболее беспокоящих обнинцев, живущих на границе с промзоной? (Например, замеры обнинской СЭС в ноябре 2011 года показали 30-кратное превышение предельно-допустимой концентрации фенола возле дома 74 по ул. Курчатова.) «Конечно, можно! Но! Такие замеры – вещь очень дорогостоящая. Кто платить будет?»

В.Д. Гниломедов сообщил, что помимо стационарного поста Институт ведет мониторинг атмосферного воздуха и мобильной лабораторией. С этой целью уже выбраны 4 точки, где будут проводиться разовые замеры концентраций тех же 10 веществ. Это «Триумф Плаза», «Технология», АБЗ и Треугольная площадь. Улицы Курчатова (северо-восточная часть города) в списке нет. Логика и критерии выбора именно этих точек непонятны…

Худо-бедно, но предприятия, имеющие разрешения на выбросы вредных веществ, имеют и договоры на регулярные ежеквартальные проверки соответствия выбросов выданным разрешениям. Поэтому особого смысла дублировать замеры нет. Более целесообразно выводить мобильные посты на границу жилой и промышленной зоны, чтобы оценить общий уровень воздействия суммарных выбросов предприятий (и несанкционированных выбросов) на атмосферу жилых районов.

Поэтому участники встречи высказали пожелание вернуться к этому вопросу и обсудить с экспертами и экологической общественностью.

Осталась неясной регулярность мобильных замеров… что-то похожее на раз в месяц по одному замеру по каждому веществу…

Другой проблемный вопрос – судьба этих замеров. Результаты, полученные с помощью мобильной лаборатории, не публиковались ранее и (по словам докладчика) публиковаться и не будут, поскольку «не должны подвергаться оценке и обсуждению неспециалистами, что приведет к неверному толкованию».

Хотя ничто не мешает сопровождать их профессиональным комментарием и выводами специалистов. По закону граждане имеют право на информацию о состоянии окружающей среды… Да и по Соглашению, напомним, «экологическая информация о состоянии атмосферного воздуха является открытой и общедоступной»!

Что имеем «в сухом остатке»?


В.Д. Гниломедов сообщил, что данные мониторинга со стационарного поста в автоматическом режиме (по мобильной связи, если мы правильно поняли) передаются в Администрацию Обнинска, а для жителей на сайте Администрации еженедельно публикуются усредненные за сутки концентрации 6–8 загрязняющих веществ.

Ученый продемонстрировал очень интересные графики, показывающие суточный ход концентраций некоторых загрязняющих веществ и зависимость от метеоусловий (ветер, температура). Было бы полезно раскрыть эту информацию для обнинцев подробнее, давая не только среднесуточные значения, но и максимальные разовые концентрации, а также характеристику сопутствующих метеоусловий.

Однако, есть проблемы с формой представления результатов в Бюллетене состояния атмосферного воздуха в г.Обнинске.
Раньше данные представлялись в виде диаграмм, из-за чего их было трудно сравнивать – смотреть динамику по неделям. С 19 марта 2012 года представление изменилось, стало удобнее – цифры сведены в таблицу по дням и неделям.

Но одновременно – без всякого объявления и обоснования – произошла «неожиданная метаморфоза». Если раньше средние цифры за сутки сравнивались со среднесуточной предельно-допустимой концентрацией (ПДКсс), то теперь почему-то сравнение идет с максимально разовой ПДК (ПДКмр), что совершенно некорректно.

Владимир Дмитриевич не привел доводов в оправдание такого перехода, кроме «мы, специалисты, посоветовались и решили, что так будет правильнее».

Согласно документам Гидромета (например, РД 52.04.667-2005) средние концентрации должны сравниваться с ПДКсс, концентрации, измеренные за 20 мин, – с ПДКмр. В Бюллетене нет данных разовых замеров, а есть только средние арифметические из 72 таких замеров за сутки. Это очень много в сравнении с неавтоматическими постами, где замеров может быть 2–4 в сутки. Даже для вычисления среднегодовых концентраций достаточно 300 замеров.

Поскольку значение ПДКмр иногда на порядок выше, чем ПДКсс, из фактических наблюдений может быть сделан неверный вывод о непревышении установленных санитарно-гигиенических нормативов, т.е. соответствующего ПДК! Что уже имело место за период с 19 марта: на самом деле имелось практически постоянно превышение по озону и периодически – по двуокиси азота и двуокиси серы. Чтобы в этом убедиться, посмотрите сводную таблицу (данные взяты с сайта Администрации), в которую мы добавили значения ПДКсс и отметили желтым фоном ячейки с превышением.

Замена ПДКсс на ПДКмр небезобидна – при желании это позволяет делать недостоверные умозаключения о полном экологическом благополучии Обнинска.

Поэтому предлагаем вернуть ПДКсс в Бюллетень! И учитывать ее в выводах и комментариях.

И последнее. В заключение встречи Владимир Дмитриевич искренне посочувствовал обнинцам, которым выпало жить возле промзоны и жаловаться на удушающее воздействие выбросов предприятий. Но почему-то был крайне удивлен, когда ему сообщили, что таких граждан у нас в городе около 20 тысяч!

Что, специалистам «Тайфуна» и Администрации это до сих пор не приходило в голову?

28 комментариев

Haron
Надо же! В доме за ООСПАО уже 20 тыс. жителей! Именно в нем и проживает пара членов «Живого города», которых угораздило купить квартиры в новом доме (1 км от промзоны) по ул. Курчатова. Уважаемая Л.В.! Некорректно объявлять себя защитником 20 тыс. жителей, которые о Вас не знают, следовательно и полномочий Вам не давали. Или эта цифра для подкрепления «авторитетного мнения» и большего эффекта?
Кстати, дом строился с чьего разрешения? На момент строительства промзона с предприятиями существовала не один год. Переориентируйте вектор приложения на администрацию города.
shapiro
Кто-то сказал, что речь идет об одном доме?
В моем избирательном округе, который накрывает промзона, — 14 тысяч человек. Плюс Курчатова (2-й округ). Мои избиратели обязали меня защищать их интересы. Выбрали, понимаете?
И не буду извиняться за резкость — направленность коммента разрешает: на стройте из себя идиота!
Haron
Уважаемая, Л.В.! В предпоследнем абзаце пОста… Вы нечаянно или намеренно «переселили» свой электорат к промзоне «Мишково»?
nemez
На момент строительства промзона с предприятиями существовала не один год

Вы все правильно говорите. Люди, селящиеся в дома рядом с промзоной, соглашаются с этим и теоретически должны иметь более низкую цену на жилье. Но они же соглашаются с НЫНЕШНИМ положением дел (в момент покупки), т.е. они уже имеют право заявить свое несогласие с УВЕЛИЧЕНИЕМ загрязнения в ПОСЛЕДУЮЩЕМ (во время проживания)?
Haron
А есть увеличение? Визуально-субъективно, наверно есть. А вообще, это длинная запутанная тема, с которой я знаком, и в которой много вопросов и очень мало ответов. Но вот кратко о чем думается…
1. Несовершенство законодательства.
2. В связи с первым, предприятия ищут пути меньших затрат.
3. Оппоненты с радостью бы позакрывали все и вся, но без решения трудоустройства персонала закрываемых предприятий. Не видел предложений.
4. Превратить предприятие среднего бизнеса в конфетку очень затратно. Подчеркну, ОЧЕНЬ.
5. Сложившаяся практика органов государственного контроля при проведении проверок. «Раз мы приехали — то заплатите». Выскажусь осторожно, видимо, у них план по штрафам.
6. Увы, спорящие стороны вынуждены вести диалог этом бардаке, что не ведет к решению проблем. Это как два муравья на дороге, которые не подозревают, что через 5 секунд будут затоптаны.
nemez
А вообще, это длинная запутанная тема, с которой я знаком, и в которой много вопросов и очень мало ответов

Наша повседневная распространенная процедура минимизации загрязнения — это переговоры. Мы заключаем друг с другом сделки.
shapiro
... Люди, селящиеся в дома рядом с промзоной, соглашаются с этим...


СтОит уточнить: по любому — если дом жилой, ПДК не могут быть превышены. Хоть рядом с промзоной, хоть в лесу. На то они и ПДК. Не так ли?)))
40-40
В принципе Вы конечно правы. Но вот только у меня всегда вопрос возникал когда я думал о шуме с этого заоспаовского дома… у людей купивших там квартиры вообще мозги есть? я понимаю военный городок или старые общежития, жители которых просто были поставлены перед фактом жизни там, где они живут… но тут… люди КУПИЛИ за собственные немалые деньги квартиры с видом на промзону… а потом начали удивляться тому, что им там пахнет… а они вообще чего ожидали то? взглянуть на 5 лет вперед думалки не хватает, зато энтузиазму каждый день фотографировать вид из окна — хоть отбавляй…
Эта особа с гоблинска меня больше всех удивляет… каждый день фоткает и стонет от «задыхания», продолжая грызть кактус… но было бы смешно, если бы не было бы так грустно… сама при этом рассказывает, как ее ребенок, имеющий проблемы со здоровьем именно по дыхательной тематике страдает… каждый день… пока она фотографирует…
я искренне не понимаю такой логики… уже года 2 она этим занимается… уже бы и тупой понял, что переезжать надо… а она продолжает травить собственного ребенка… ну вот где смысл? она же мать в первую очередь… но решила иначе… она теперь Гражданин с большой буквы «Х»… это главное…
где у людей мозг?
shapiro
Но вот только у меня всегда вопрос возникал когда я думал о шуме с этого заоспаовского дома… у людей купивших там квартиры вообще мозги есть?
... Эта особа с гоблинска меня больше всех удивляет…

Меня тоже удивило, что купили там квартиры. Но гораздо больше удивляет — как администрация города разрешение дала на этом участке строить дом. Это свидетельство того, что пока «особа с гоблинска» летом 2010 года не подняла шум, администрация в упор не видела полнейшего безобразия в промзоне. А ведь это ее прямая обязанность!
За полтора года (!) нашего общего «шума» — и «особ», и депутатов, и ФМБА (можете себе представить!) только с месяц назад администрация, наконец, выдала список предприятий промзоны. Его просто НЕ БЫЛО. Мне так отвечали официальные лица! И то еще проверить надо, что он полный.
Месяца не прошло, как я очередной запрос отправила — что это за огромный ангар строят на промзоне? А строят — мелочи жизни — Вуд Дизайн цех по производству мебели для ванных комнат из привозных полуфабрикатов. Естественно, как оказалось, — без проектной документации, без разрешения на строительство. Цех по производству самих ванн фунтициклирует, оказывается уже давно. А это акриловые полимеры с соответствующими выбросами при формовке из нагретой пластмассы. А вот насчет разрешений на выбросы — большой вопрос. Пока мне никто не подтвердил их наличия… Еще срок ответа не вышел…
Кстати, «особе» высший чин горадминистрации уже предлагал поменять квартиру — чтобы заткнулась. Вы бы, конечно, бегом бежали, а «особа» странная оказалась, хочет, чтобы не гадили того, чего нельзя, чтобы «по закону». Бывают странные люди такие.
Презирать Граждан — очень умнО, можете гордиться собственными мозгами (остальное отсутствует, судя по комменту).
Только грязь эта накрывает всю северную часть города — 38, 39 микрорайоны, Курчатова, Аксенова, даже до Маркса сильно доходит при восточных ветрах. А роза ветров у нас равномерная…
И не понимаю, почему вы не обзываете идиотами те тысячи людей, которые купили квартиры на Северном микрорайоне — у них та же ситуация. Это у них 30-кратное превышение ПДК по фенолу.

Есть законы для того, чтобы не только выродки могли бабло зашибать, строя свои свечные заводики на потраву всей округи, но и чтобы люди, в том числе работающие на этих заводах и этим зарабатывающие «на пропитание», могли жить в относительно чистой среде, растить здоровых детей, будущим поколениям оставить не помойную отравленную яму, а что-то зеленое и живое.

Законы исполнять надо! И администрация города должна обеспечивать их исполнение, а не замазывать глаза жителям всякими симулякрами вроде выдачи замеров в Гурьяновсом лесу за состояние обнинского воздуха в целом.
shapiro
уже бы и тупой понял, что переезжать надо…

Еще забыла. А Вы не в курсе, какой процент народа купил квартиры в заоспаовском доме по ипотеке лет так на 20?
40-40
Ипотека — совершенно не повод отказываться от продажи квартиры.
dmabr
А если они превышаются, то что? Эвакуировать жителей? Вырубить котельную? Закрыть НПО«Технологию»? Может перекрыть железную дорогу?
В Москве на улицах ПДК регулярно превышается. На одном местном радио даже сводку передают как прогноз погоды — где ПДК в норме, а где превышен. Я вот думаю — сказали допустим что на моей улице сегодня превышен ПДК, то мне что — надеть противогаз, закрыть окна и не ходить никуда? Померяйте загрезнение на Садовом кольце. Ну будет конечно превышение. Дальше что? Остановим движение автотранспорта? В чем смысл вообще этой деятельности? Борьба с ветряными мельницами?
У нас пыльца полетела — народ в панике. Мне кажется фотографирование дымов промзоны из окна квартиры из той же серии. Вид дыма начинает всякие фобии вызывать. А по-настоящему загрязяющие атмосферу газы могут быть прозрачны и без запаха.
AlexRybin
Для начала — не врать, что у нас все хорошо.
dmabr
А вы уверены, что доктор должен говорить пациенту только правду?
dmabr
И потом — ну узнаете вы, что допустим в деревне Задрищево Запупкинского района Тамбовской губернии с экологией все хорошо. Кроме навоза там ничем не воняет. Вы туда поедете жить?
AlexRybin
Возможно. Я и обнинск в свое время выбрал именно за чистоту и отсутствие дымящих труб
dmabr
После Чернобыля на информационных табло наряду с температурой и давлением стали вывешивать данные по уровню радиации. Смысл был один — успокоить население.
Сейчас весь этот кипеж с мониторингом имеет ту же цель. В этих цифрах один хрен черт ногу сломит. Но некоторым нравится очень с их помощью манипулировать населением. В этом я и вижу единственный смысл этой статьи.
shapiro
Но некоторым нравится очень с их помощью манипулировать населением. В этом я и вижу единственный смысл этой статьи.

По моему опыту читания обсуждений о «манипулировании населением» вспоминают именно профессиональные манипуляторы от партии власти… рулящие государством…
Остальные — нормальные люди — обсуждают проблемы.
pikodm
Познакомился года 2 назад с человеком по скайпу, зашел разговор о жизни. Начал рассказывать о Обнинске, его проблемах, экологии. А он мне в ответ: — Вань, я живу в Челябинске, а сам с Карабаша. У нас тут забыли, как своей смертью умирать, а не от рака.

После чего я понял, что живу в благоприятном для жилья городе.
Dmitry
Может я не прав, но… Допустим самый плохой вариант: нас постоянно травят, но роза ветров и качество заеров не позволяют оценить настоящий вред от выбросов. Далее, представим себе, чтонас отравляют некоторые вещества, соддержащиеся в воздухе в виде некоторых взвесей, которые рано или поздно осядут на листве, на стволах деревьев, в почве. Так вот, разве не точнее было бы брать анализ почвы, а не воздуха?
Dmitry
Дело в том, что мерить количество взвесей в воздухе не логично. Вы мериете мгновенное значение, а через полчаса подул ветер и все, что вы намеряли для промзоны оказалось в центре. Если же оценивать накопление в почве, и сделать за год, скажем, по одной проверке в две недели, то уже по изменению концентрации гадости в одной точке на основании 26 замеров можно было бы говорить о динамики воздействия вредного предприятия на экологию. А воздух мерить — ерунда
mbok
Сорри, очень дилетантские предложения.
И до нас с Вами об этом уже задумывались.

Большинство загрязнителей воздуха — газы
и воздействуют на организм через вдыхание.
Пыль тоже вредна во взвешенном состоянии.
Поэтому меряются концентрации в воздухе.
(Загрязнение воды и почвы — другая тема.)

Как рассеиваются загрязняющие вещества
в атмосфере изучено и теоретически
смоделировано с учетом всех факторов.
Методы анализа проб воздуха разработаны.
Существуют методы измерения осадков.
Vera
Небольшое уточнение: 30-кратное превышение максимально разовой предельно-допустимой концентрации фенола обнаружено у центрального входа в здание ЗАО «Варвикс», за территорией ООО «Росметаллургия», ООО НПП «Полёт», ООО «РеалПроф», на территории между Киевской трассой и д. Мишково, а также в районе жилой застройки ул. Курчатова-76 и ул. Курчатова-41в (между ними расстояние ну ничего так — общежития, здание боулинга, хлебозавод…до съезда с БАМа)
Так что, ув. тов. Haron, давали полномочия 20 тыс. жителей. или не давали (слово-то какое- ПОЛНОМОЧИЯ!Странно, стоило бы у Л.В. докУмент потребовать на полномочия!)- они, а, может быть, бОльшее количество жителей стали в этот день (а может. не только этот?- больше ж не меряли, а сам факт «намерения» вызвал у докладчика искреннее удивление)ближе к группе риска по онкологии на шажочек. а может… на два. И да! Адресочки пары жителей из ЖГ из свечки за ОСПАО не дадите? Познакомицца охота…
vashchenkov
Очень интересно, что после замены (как я понял) датчика по SO2 его показания уменьшились на пару порядков. К чему бы это?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.