Новая Конституция «Лайвпарка». Обсуждение.

Уважаемые пользователи и участники портала «Лайвпарк»!

Сейчас мы — сотрудники сайта — работаем над созданием, так называемой новой конституции нашего портала, и несколько меняем существующие правила. В связи с этим, отдельные изменения коснутся существующей на сайте системы рейтингов.

Как вы могли заметить, на данный момент каждый из пользователей имеет два показателя своей активности на сайте – это репутация и рейтинг. В будущем, мы планируем отказаться от «репутации» в пользу рейтинга.

Как это будет выглядеть?

Значение рейтинга будет определять конкретные возможности каждого пользователя. А каждый порог рейтинга будет соответствовать количеству «звёзд» опять же у каждого из пользователей. Таким образом, чем выше рейтинг пользователя, тем больше его «звёздность». При этом сами звёзды не несут никакой смысловой нагрузки, а помогают визуализировать рейтинг пользователя.

Предварительный проект конституции выглядит так:

0 звезд – пользователь зарегистрировался, есть возможность голосовать за топики и комментарии и оставлять комментарии, создаю топики с премодерацией.

1 звезда – ???

2 звезды – добавляется возможность создавать топики без премодерации.

3 звезды – добавляется возможность видеть, кто голосует за топики и комментарии.

4 звезды – есть ограниченная по времени возможность «банить» других пользователей.

5 звезд – могу делать всё, что было указано выше плюс участвовать в голосовании на получение ОЧЕНЬ ПОЧЁТНОГО звания и специального ценного приза от портала «Лайвпарк» (ежемесячно).

Поскольку нам бы хотелось сделать «Лайвпарк» удобным, приятным и замечательным во всех отношениях для «юзеров» ресурсом, то мы призываем вас к открытому диалогу и даём возможность высказаться. Попробуйте оценить нашу задумку и предложить свои идеи!

Что из предложенного вами – пользователями портала – будет воплощено в жизнь, а что нет — решать, конечно, нам. Но мы готовы услышать вас и самое главное прислушаться!

Понятна ли вам данная система рейтинга? Какие ещё привилегии и возможности может получить пользователь с одной, двумя, тремя, четырьмя и пятью звёздами? Должны ли быть уравнены права всех пользователей? Не надо ли ещё более упростить систему рейтинга (хотя нам конечно бы хотелось оставить пятибалльную, более привычную для нас со школьной скамьи) и т. д.

Ждём ваших комментариев!

73 комментария

TSCHURKA
Всё-таки анархия — мать порядка. Конечно же, с возможностью полного произвола администрации. Вплоть до непреднамеренного убийства своего детища.
vashchenkov
не совсем понял.
Т.е. vip-пользователи (4* и 5*) могут банить других пользователей? А какая у них ответственность за их действия? Кто может разбанить невинно забаненого? Будут ли снижать «рейтинг» за «злоупотребление властью»?
Кто отвечает за премодерацию?
kev
Бан, если 4 звезды — приём сомнительный.
Игра в звёздность — игра.
Возможно, это вообще не нужно.
Если кого-то развлекает, пусть будет.
SgtPepper


А обязательно ли отдельным пользователям давать какие-то привилегии?
Top_lap
Это что, про конституционную монархию не стеб, да, ребята демократы.
Comprende
Дать возможность самостоятельно банить — это разводить негатив среди пользователей и порождать песочницу с дрязгами и кляузами, он на портале ни к чему, имхо.
vashchenkov
Мне кажется лучше упростить до невозможности:
1. Пользователь имеет всего два состояния «новичок» и «проверенный». Новичок не может писать без премодерации. Остальные могут всё.
2. Механизм бана и обратный. Тут сложности в том, кто захочет этим заниматься и доверяют ли ему. Здесь нужно думать.
3. Рейтинги только для «мереяния» поднятия ЧСВ. Ну или другие плюшки. Но не противоречащие первым двум пунктам. Т.е. если бан предусмотрен на 3 дня, то рейтинг не может изменить это значение.
AlexEmelyanov
1 звезда – ???

Одна звезда — маршал.
TSCHURKA
Младший лейтенант, мальчик молодой…
horovodovodoved
Прошу предоставить возможность редактирования комментария хотя бы минут на 15.
Comprende
«срок голосования за топик истёк!» чойта?
agrischa
а какие цифры рейтинга будут соответствовать звездам?
vashchenkov
Просочилась информация, что одна звезда за 400 рейтинга.
blackknight
Я вижу это так:

0 звезд — обычный юзер. Имеет право голосовать, создавать топики, которые проходят премодерацию.
1 звезда — владелец блога. Права юзера + имеет право создавать топики без премодерации.
2 звезды — модератор. Права владельца блога + проводит модерацию топиков, комментариев. Имеет право удалить комментарий, не соответствующий регламенту сайта, с оставленной причиной удаления.
3 звезды — админ. Права модератора + бан пользователей с указанием причины бана.

— Минусование с обоснованием, не является инструментом для «затыкания» голоса.
— Возможность редактирования комментариев в течение 15 минут с момента отправки.
— Репутация комментария/топика ни на что не влияет, просто показывает скольким людям понравилось/не понравилось.
— Минусование/Плюсование комментария/топика открытое, прозрачное, видно всем.
— Отмена минусования/плюсования пользователя.

Вроде все.
vashchenkov
Репутация комментария/топика ни на что не влияет, просто показывает скольким людям понравилось/не понравилось.
А как тогда звёзды набирать?
2 звезды — модератор. Права владельца блога + проводит модерацию топиков, комментариев. Имеет право удалить комментарий, не соответствующий регламенту сайта, с оставленной причиной удаления.
кто-то новый написал статью. И как заставить одного из двухзвёздочных её промодерировать?
blackknight
А как тогда звёзды набирать?
Никак. Зачем их набирать? Звезды исключительно для того, чтобы видеть ху из ху. Можно вместо звезд использовать цвет ника. Модераторы назначаются админами. Модераторы должны быть беспристрастны и независимы.

кто-то новый написал статью. И как заставить одного из двухзвёздочных её промодерировать?
Это их работа, их не надо заставлять. Не хочешь или не справляешься? Снимают с должности до юзера, коллегией выбирают другого модератора.
vashchenkov
Вот теперь понятно — есть звания. Звания выдаются либо сверху, либо путём голосования.
Тогда наши взгляды примерно одинаковы, кроме пункта
— Репутация комментария/топика ни на что не влияет, просто показывает скольким людям понравилось/не понравилось.
blackknight
Вот теперь понятно — есть звания. Звания выдаются либо сверху
Только сверху. Голосование ни к чему не приведет, во-первых. Во-вторых, простые рабочие не голосуют, кого назначить старшим смены или директором. На должность назначают. :)

Тогда наши взгляды примерно одинаковы, кроме пункта
Чем пункт не угодил? :)
vashchenkov
А как же ЧСВ?
blackknight
Так в том и соль :) Чтобы никому не было обидно и чтобы не было коллективных голосований с целью лишить оппонента голоса. Для этого есть модератор, который является арбитром в споре, исходя из устава сайта. А чтобы ЧСВ потешить, можно ввести статистику — сколько комментариев/топиков у пользователя, сколько из них положительных/отрицательных.
У Льва было похожее: он раз в год, по-моему, выкладывал инфу о том, кто сколько наговорил и так далее.
SgtPepper
Чтобы никому не было обидно и чтобы не было коллективных голосований с целью лишить оппонента голоса.

Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего! ©

=)
blackknight
Дифференциация есть, но она никак не зависит от поведения/мнения/кредо/взгляда участника общения.
SgtPepper
Дифференциация есть, но она никак не зависит от...

Продолжаем:
— А пацаки и чатлане — это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Каста?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А чем они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач? Зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист… ©

=)))
blackknight
Вот и я о том же :) Есть пацаки (юзеры), есть чатлане (модеры), есть эцилопы (админы). Над ними только ПэЖэ. Но не сможет пацак стать чатланином или эцилопом. И уж тем более самим господином ПэЖэ. Даже если он будет приседать целыми днями и делать Ку три раза.
TSCHURKA
1. Никакой предварительной модерации.
2. Абсолютные права админов на произвол без объяснений.
3. Загубят сайт — сами виноваты будут.
40-40
оставьте все как есть, но чисто для эстетического наслаждения пользователей без всяких ограничений-разрешений. хватит усложнять :)
Другие ресурсы как-то умудряются бороться с ботами без такой сложной системы. При том, что там нет целого штата оплачиваемых сотрудников, а все делают добровольцы-модераторы.
mudacio
политикой попахивает
не эксперимент ли ставиццо?
LaVent
4 звезды – есть ограниченная по времени возможность «банить» других пользователей.

Пошла посмотрела… У меня 4 звезды. Прям представила.

SgtPepper
Пошла посмотрела… У меня 4 звезды.

Я так понимаю, будет звёздная деноминация =)
— Какая у вас репутация?
— Четыре звезды старыми.
LaVent
Эх, ну придётся тогда трындеть больше да в быть в тренде.))
E-Michael
Озвучивалась идея выбирать 2-3 шерифа из четырехзвездочных. На каждого по патрону, скажем в неделю. Убивать не сильно — на сутки максимум.
Можно было бы еще и воскресителей выбрать… Но это уже мафия какая то.
LaVent
Ой, меня вот воскресителем возьмите. Мне воскрешать нравится больше чем право на слово кастрировать.
CTAJIuH
Предлагаю по предложенным изменениям написать игру, и пусть в нее играют. А форум для общения оставить.

Че вы как маленькие, плюсики минусики баны разбаны… Умейте выслушивать все точки зрения, умейте разговаривать. Временный бан должны просто получать за откровенные оскорбления, угрозы, мат и «нарушения законов РФ». Всё! Чего выдумывать со своими звездами, рейтингами и прочей лабудой.
SgtPepper
Всё! Чего выдумывать со своими звездами, рейтингами и прочей лабудой.

А как тогда узнать кто здесь альфа-самец? =)
TSCHURKA
Альфа-самец не здесь! А другие альфа в этой стране не допустимы!
E-Michael
перед Вашим комментом надо бы поставить
«to mbok:», «to rita:», «to lord:». Список можно сделать очень длинным.

Честно говоря, мне Ваше мнение ближе всего по духу. Но тем не менее, хотелось бы выслушать максимальное количество точек зрения.
LaVent
Да вообще я за обнуление всех статусов, плюсов и прочей ерунды. С чистого листа и без всяких там титулов в будущем. Все звёзды в массы. ))
E-Michael
Люда, более того, очень хотелось бы, чтобы хотя бы иногда люди высказывали свое мнение от своего собственного имени, а не от никнейма. Такие беседы могли бы быть более ответственными и весомыми.
LaVent
да и неплохо было бы отключить передастов.) Кто хочет высказаться пусть делает это с гордо поднятой головой и от своих ФИ. А то у нас мысли одного передаёт совершенно другой. И я не против стать вместо какого-то там ветра просто Людмилой Шевченко. Хотя тут это не актуально — все и так знают друг друга дальше некуда.
E-Michael
знают все таки не всех.

Про передастов согласен. Я собираюсь внести некий пункт на эту тему в новые правила. Хотелось бы сформулировать корректно, но Игорь Беккер, боюсь не в состоянии будет это оценить. Как я уже говорил, горбатого могила и справит, и г-на, например, Беккера здесь не будет по причинам и личным, и метафизическим.
LaVent
Первопричина не в г-не Беккере всё же, а в самих передастах. Но их никак не скорректировать. По остальным пунктам согласна полностью. Идея полностью открытого и простого диалога мне более приятна чем отчаянная звездатая войнушка.
E-Michael
честно говоря, всю голову сломал как сподвигнуть людей писать от своего имени.
CTAJIuH
У вас тут все между прочим передасты… Много вы видите людей которые здесь пишут свое? Все или перепостить новость или ознакомить других с интересным фактом или событием другого сайта… Так что вы осторожнее с правилами о передастах :-)))
рубите сук на котором сидите.
LaVent
«Люди боятся своих мыслей» © А точнее их выражения.
TSCHURKA
Мысли обычно бывают по поводу. И повод тоже надо предъявлять.
kev
Очередная попытка ограничить.
Я передаю то, что мне интересно.
Вы считаете, что теперь пора меня запрещать?
LaVent
Ммм, речь ведь не о Вас, а о некой болезни под названием передастия. Поражает, к сожалению, лучшие умы данного сайта. Те умы, которым есть что сказать, которые ранее так не заносились в совершенно дикую сторону и имели личное обаяние, прямо таки индивидуальное. Да, сама было дело вляпывалась. Удалось разляпаться без наибольших потерь.
kev
Речь обо мне, поскольку один из передовых передастов.
Крайне отрицательно отношусь к советам: что надо и что не надо.
Решаю это сам.
Кому не нравится, может не читать.
Мудачио может ставить минусы.
Благодарю тех, кто копирует интересное.
mudacio
ну вот, теперь это неинтересно((
TSCHURKA
Формулировку «Крайне отрицательно отношусь к советам» должны взять на вооружение модераторы.
SgtPepper
от своего собственного имени, а не от никнейма

— Ну что же, заслушаем клоунов…

— Здравствуй, Бим!
— Здравствуй, Бом!
— Почему ты такой грустный?
— Не смог завести будильник

— Стоп! А что это вы так друг к другу обращаетесь? Что это за имена: Бим и Бом? Разве людей так зовут? А чего это у вас костюмы такие, разве советские люди носят такие костюмы? Так в жизни не бывает! И несерьезно это: если есть отдельные недостатки — надо выйти на сцену и прямо так об этом сказать!

* * *

В следующий раз будешь читать басню, давай без всяких, а просто называй фамилию и место работы!

©ами знаете откуда.

40-40
Господа! Обратитесь к мудрому Востоку.
«Потому-то совершенный человек, истинно мудрый, не совершает деяний. И в этом он подражает Вселенной.» (Мудрость Лао-цзы, 68)
«Недеянием совершается все» (Мудрость Лао-цзы, 229)
«И совершенно ясно, что, живя в мире среди людей, невозможно полностью воздерживаться от деятельности, поэтому в конце концов выбираешь позицию умеренной пассивности и исполненного терпимости спокойствия как самый мудрый образ жизни.» (Мудрость Лао-цзы, 194)
blackknight
Выключаем компьютеры и — в отшельники? :)
40-40
Выключаем компьютеры и — в отшельники? :)
Нет. Хорошо. есть и отечественная мудрость: не сломалось — не трогай руками! Я на Лайфе 2-3 года (блин как время летит)… и это уже 3ий заход на переделку всего и вся. И каждый раз приходится привыкать к новому дизайну, ключевая проблема не решается, людей становится все меньше, ненужных приблуд все больше. Ну и нахрена я Вас спрашиваю делать 4ый заход?:)
blackknight
Чтобы сделать хорошо :)
Вот наменяли они, поняли что все плохо. Теперь надо сделать обратно хорошо. Как ты сделаешь хорошо? Только поменяв :)
40-40
Как ты сделаешь хорошо? Только поменяв :)
вот несовершенный ты пока человек… не нашел ты в себе Дао… тебе русским по китайски сказали: неделанием ты сделаешь хорошо и обретешь счастье.
Но смертным неймется… вовсюды хочется засунуть свои ручонки…
Единственное и главное, в нарушение принципа «недеяния», что можно сделать сегодня — убрать хрень в рамке ©. Тем самым мы достигнем 2 позитивных результатов:
1. Вернем Дмитрия (если он еще жив-здоров и помнит о Лайфе)
2. Уберем лишнюю хрень :)
И то… это грубое нарушение вселенской гармонии…
vashchenkov
1. Вернем Дмитрия (если он еще жив-здоров и помнит о Лайфе)
2. Уберем лишнюю хрень :)
И то… это грубое нарушение вселенской гармонии…
вернуть Дмитрия и убрать хрень — нарушение вселенской гармонии?
Не надо её нарушать
40-40
вернуть Дмитрия и убрать хрень — нарушение вселенской гармонии?
если верить Лао-цзы — да :)
Marrina
как у вас все сложно!!! А почему нельзя просто общаться без всей этой высшей математики?
Natalija
Можно, только им так скушно...)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.