Что это было?

Привет, друзья!

Поскольку у нас с понедельника началась опрессовка труб, то и сервер на выходных отдыхал. Шутка.

На самом деле, случился (как всегда, ожидаемый, конечно) отказ сетевого оборудования, которое связывает сервер LivePark с Интернетом.

Компания Макснет среагировала вполне нормально и оперативно, не глядя на выходной день, однако их специалистам не удалось попасть в сверхзащищенный бункер, где находится сервер, поскольку в бункере никого не было (ну кто работает по выходным в мае, а?).

Как результат, вчера сайт весь день лежал, мотивируя остальных не в компьютер глядеть, а заняться там, например, домашними делами или еще чем-нибудь.

Теперь мы вернулись, и если Вы не успели сделать свои домашние дела — то и не делайте. Комментируйте и пишите на здоровье.

P.S. Не могу не порадоваться тому, что если сайт падает, то мне об этом сообщает уже как минимум 10 человек :)

P.P.S. И да, скоро, уже совсем скоро мы переедем в сверхзащищенный бункер от Макснет, поэтому потерпите.

30 комментариев

Ispolzovatel
Предупреждать надо, товарищ!
mamasense
Да-да! Но я всё же так и подумала:
Не могу не порадоваться тому, что если сайт падает, то мне об этом сообщает уже как минимум 10 человек :)
 

Поэтому капать на мозг 11-й не стала.))
40-40
И да, скоро, уже совсем скоро мы переедем в сверхзащищенный бункер от Макснет, поэтому потерпите.

:)
уточните пожалуйста! :)
1. Вы переедете от Макснета в Бункер?
2. Вы переедите в Бункер, всячески защищающийся от злого Макснета?
3. Вы переедите в Бункер, принадлежащий Макснету?

Заинтриговали :)
tehdeel
это будет бункер в бункере, принадлежащем макснету, и защищенный от него же.
40-40
и восстали машины из пепла ядерной войны… (с)
:)
maniaque
Нет, Макснет — наши партнеры и они нам нравятся, просто мы переедем к ним в датацентр, там интернет лучше на вкус ;)
vashchenkov
Я бы посоветовал бункер не от Макснета:)
Ну это так, к слову.
maniaque
Ну это вы зря, поскольку с Макснетом мы дружим аж с 1999 года — уже столько лет :)
vashchenkov
Я всё же предпочитаю забугорные хостинги и дешевле и бесперебойнее, быстрее различные обновления делают. Не говоря уже про сервис 24х7.
maniaque
Вы немножко не представляете себе масштабов сайта и того, какой ему нужен хостинг. Макснет нам дает только подлключение, сервер у нас свой. Подходящий под наш сайт быстрый хостинг будет стоить порядка $100 в месяц, а забугор с их скоростями трафика — вообще не вариант.

Администрируем мы всё самостоятельно, поэтому обновления какие-то нас мало интересуют. А сервис 24х7 работает только тогда, когда тупой пользователь не может включить PHP, а вот когда надо libjpeg обновить, оставив костыль в виде симлинка — тут они уже не :)
vashchenkov
Я представляю. У меня так же выделенный сервер.
Вот такой конфигурации будет достаточно?
Intel® Core™ i7-2600 Quad-Core | 2 x 3 TB HDD SATA3 (software RAID1)|16 GB DDR3
maniaque
Да, вполне. И сколько это стоит в месяц? Ну сюда же добавьте 100 Mb туда/сюда.
vashchenkov
Ну трафик безлимитный. Около 2000 рублёв в месяц.
Ну а поповоду счёта за хостинг. За своей железкой надо смотреть, да и потом при таком проекте, мне лично сама железка была бы не очень существенна. А там она под присмотром и так находится.
А на хостинге предлагают поменять диск, по прошествии некоторого времени, за достаточно вменяемые деньги.
maniaque
Ну вот и смотрите теперь. Наш сервер стоил 12 тысяч рублей — это слабее, чем то, что у Вас. Работает уже три года.

Три года аренды = 72 тысячи рублей (и синица в небе)
Три года свой сервер = 12 тысяч рублей (и сервер на руках)

Гм, ну как-то не знаю. Наверное, разница есть.
vashchenkov
Ну так у меня и задачи другие, мой задачи сервер за 12000 не выдержал бы. Штук за 40 надо было бы брать, а три года назад он стоил бы и не 40, а больше.
Для одного PHP таких параметров явно много.
maniaque
Без разницы. Смотрите, всегда важно то, что после покупки сервера Вы просто обмениваете деньги на сервер. А при аренде — деньги на воздух. Я именно про это.
vashchenkov
А зачем мне железка?
Дома её держать?
Я понимаю, если на железке принципиально твоя разработка, тогда да, согласен, а если нет принципиальной разработки, владение своей железкой не даёт явных преимуществ при прочих равных.
maniaque
Гм, железка потом много куда применима. Ее можно носить в датацентр и колокэйтить :))
vashchenkov
А зачем? Если за тебя всё сделали? :)
Серевр он ещё чем хорош? Его на баланс положить можно, это да.
alex0349
Лев, а можно поподробнее за 12 тысяч, процессор, плата,кто производитель, есть RAID,диски, операционка, IIS не IIS?. Про лицезионность не спрашиваю. У меня примерно так как у вас. Свой комп с выходом на провайдера, сайт пробую в разных вариантах. Вроде все работает. Хочу определить оптимальную конфигурацию
maniaque
FreeBSD, Apache+nginx+MySQL+PHP, всё лицензионно про софт и разумеется не IIS.

Конфигурацию уже точно не помню, что-то двухядерное и 4 гигабайта оперативки. Два винта, не RAID, но бэкапы (там хитро и сложно). Железо, короче, самое простое.
vashchenkov
Я просто прикидывал, и у меня получалось, что покупать свой сервер окупалось только года через полтора-два, нежели арендовать выделенный сервер.
У штатовских провайдеров ещё дешевле.
maniaque
Проекту три года, из которых все три — на своем сервере. Сервер — всегда актив, а вот при аренде — ничего у вас и не остается, кроме огромного за несколько лет платежа — за хостинг.
Igor_K
Надеюсь у Вас грамотная спланирована политика резервирования, а то от сервера может остаться воздух
В случае платного хостинга ответственность лежит на провайдере услуг хостинга
maniaque
Приведете пример, когда провайдер оплачивал реальные убытки? А как их оценивали? Может быть, судебные процессы, примеры?
maniaque
И да, политика резервирования у нас нормальная, пока не жаловались.
Igor_K
Самое главное что:
И да, политика резервирования у нас нормальная, пока не жаловались.


договорами на оказание услуг хостинга не занимался, но как и предполагал, вбив в поисковик «пример договора на оказание услуг хостинга», увидел что хотел увидеть, а именно:
Ответственность Сторон
За неоказание или некачественное оказание Интернет-провайдером услуг хостинга Абонент вправе потребовать:
— соответствующего уменьшения стоимости оказания услуг хостинга;
— возмещения понесенных убытков.
По нужному составленный договор, который учитывает ответственность провайдера, поможет решить возникшие споры в суде. Другой вопрос, согласится ли провайдер с таким договором.
Как писал выше, подобными вещами не занимался, поэтому на Ваши вопросы ответить не смогу. Мне были интересны аргументы, которые приводите, для понятия того по какой причине Вы выбрали этот путь. Судя по вопросам понял, что не так все гладко в работе с провайдерами.
maniaque
Совершенно не гладко и никогда гладко не бывает. Стороны расходятся в оценке убытков и пиу-пиу — привет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.