Пять вопросов о стратегии Обнинска

Добрый день, друзья!

Во-первых, хочу сказать, что полученные в прошлый раз комментарии не останутся без ответа, правда, мне понадобится некоторое время, чтобы его подготовить.

Сегодня же я хотел бы в формате вопросов и ответов рассказать о стратегии Обнинска и почему о ней так много разговоров в последнее время.

Стратегия? Что это?

Обнинску предстоит развитие, это очевидно. Развитие может быть стихийным, тогда множество сил разных участников процесса тратится впустую, а может быть согласованным, когда все заинтересованные участники процесса «шагают в ногу».

Стратегия для города – это что-то вроде глобального соглашения о том, в какую сторону идти. Когда все игроки (включая, разумеется, Администрацию) шагают в одну сторону, то идти получается быстрее.

Слушайте, да Ваши разговоры о стратегии – предвыборная болтовня. Без нее же можно?

Увы, нельзя. Теперь у наукоградов (а мы же договорились, что Обнинск – наукоград) должна быть собственная стратегия. И научная составляющая города должна воплощаться в рыночные продукты, а не просто украшать стену свидетельствами или патентами. Эти требования диктует закон.

А впервые о необходимости стратегии развития Обнинска в роли наукограда Ваш покорный слуга говорил еще 10 лет назад. Правда, пока петух не клюнет, то есть, закон не появится, мы особо не чешемся.

Хорошо, мы с другом Васей на кухне сейчас напишем стратегию, потом сделаем ее презентацию, это же сгодится?

К сожалению, вряд ли. Разработка стратегии должна выполняться с определенным уровнем подготовки, нужно привлекать сторонних специалистов. SWOT-анализ территории нельзя выполнить без учета опыта развития других территорий.

Безусловно, важно и нужно учитывать мнение общественности при формировании стратегии, для этого АИРКО уже три месяца проводит стратегические сессии, которые открыты для всех желающих.

А что, у Обнинска есть сложности с развитием?

На самом деле, наоборот – сегодня в Обнинске с развитием нет никаких проблем, кластерное развитие не обошло его стороной. Однако есть особенности развития территорий (Обнинску фактически некуда расширяться), есть еще целый ряд вопросов, которые нужно решить.

Я хочу участвовать в формировании стратегии, как мне быть?

5-6 сентября в Обнинске будет проводиться очередная стратегическая сессия, она еще будет подробнее анонсирована. Принимайте участие, нам важно Ваше мнение.

Если же Вы сами не сильны в стратегическом планировании, но знаете кого-то, кто может нам в этом помочь – поделитесь этим знанием, напишите тут в комментариях.

16 комментариев

old_pergunt
Интересно, почему чубреллы, чурки и прочие информеры помалкивают про стратегию? Где ваши стратегические умные мозги, мальчики?:)) Выскажитесь по-умному, как вы умеете! Это гораздо легче, чем нашего дорого Владимира Владимировича поносить:))
SgtPepper
Напрасно вы Чурку в эту компанию записали. А так — да, согласен =)
Natalija
А что это вы так к пользователям пренебрежительно?
Kot
Вера Васильева, 24/08/2015

На прошлой неделе на 7 лет лишения свободы был осужден российский ученый-атомщик из Обнинска, доктор наук, директор Физико-энергетического института имени А.И. Лейпунского Сергей Калякин.
Приговор вынесла судья Наталья Чепрасова, известная, в частности, тем, что приговорила «болотного узника» Дмитрия Ишевского к трем годам и двум месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Она же отказалась освободить по УДО другого фигуранта «Болотного дела» Алексея Гаскарова. В этом мае Наталья Чепрасова присудила 10 суток административного ареста главному редактору «Ежедневного журнала» Александру Рыклину и общественному деятелю Сергею Шарову-Делоне за акцию в канун событий на Болотной.
Как уже рассказывал HRO.org, ученый Сергей Калякин и трое его сообвиняемых – тоже сотрудники ФЭИ Александр Лукьянов и Алексей Зайцев, а также Леонид Кеворков, представлявший ООО «Энергоинжиниринг», обвинялись в хищении средств, направленных в ФЭИ по двум договорам с Проектно-конструкторским филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом».
Эти средства были предназначены для реализации проектов в области водородной взрывобезопасности атомных электростанций. В качестве субподрядчика было привлечено ООО «Энергоинжиниринг». По версии следствия, поддержанной судом, в действительности работы этой фирмой не проводились, и таким образом были похищены деньги, которыми Калякин якобы распорядился по своему усмотрению.
Сам Сергей Калякин категорически отрицает свою вину. В своем последнем слове 12 августа 2015 года он, в частности, заявил:
"… На одном из судов удалось ознакомиться с ходатайством следствия о выборе меры пресечения, — просто поразило, что все написано слово в слово одинаково для всех четырех фигурантов, но мера пресечения в виде ареста была выбрана только мне. Я попросил суд задать вопрос следователю, вопрос «почему?», и ответ был «потому что я не признал свою вину». Понимаете, само это слово, это словосочетание «не признал свою вину», я понимаю, что это термин, общепризнан, но я его не воспринимаю, потому что я невиноват, а не просто не признал свою вину. Почему-то в головах у следствия даже не возникал такой вопрос «а может просто невиновен? Почему не признал вины?»
<...>
Ваша честь, я невиновен. Вину не признаю никак. Я всю жизнь жил на те деньги, которые зарабатывал, ни одной копейки чужой никогда ни у кого не брал".
Текст приговора, оглашенного 18 августа, после четырех месяцев судебного следствия настолько совпал с обвинительным заключением, что в него попали даже материалы, не оглашавшиеся в суде (например, протокол одной из очных ставок). В значительной своей части он строится на показаниях гг. Лукьянова и Зайцева, сотрудничавших со следствием и давших показания на Калякина.
О методах, с помощью которых следствие добилось этого сотрудничества, можно предполагать, учитывая признания осужденного Кеворкова, сотрудника НИЦ «Курчатовский институт» 1935 года рождения. На досудебном следствии он тоже дал показания на Калякина, но на суде признал, что подписывал не соответствующие действительности протоколы допросов из-за психологического давления дознавателей и своего плохого физического и психологического состояния.
Прокурор г. Тимашова в ходе прений сторон просила для Кеворкова 5,5 лет реального срока. Но в итоге он получил 6 лет условно. А сотрудничавшие со следствием Лукьянов и Зайцев, рассчитывавшие на условный срок – 4 и 3,5 года общего режима соответственно. Они были взяты под стражу в зале суда.
Складывается впечатление, что уголовное дело в отношении Калякина скроено по давно и хорошо опробованным лекалам. Силовые структуры сейчас используют два механизма давления на ученых – обвинение в шпионаже или в мошенничестве.
Но если растущее как снежный ком количество «шпионов» уже вызывает у общественности ненужные «органам» вопросы и даже противодействие (вспомним дело многодетной матери из Вязьмы Светланы Давыдовой), то обвинения в мошенничестве действуют без осечек.
Напрашивается предположение, что истинная причина преследования Калякина – в разногласиях ученого с руководством «Росатома».
Как в Академии наук была создана ФАНО, точно так же в «Росатоме» была создана компания «Наука и инновации», которую возглавил г. Вячеслав Першуков. В 2013 году Калякин отказался от предложения о сотрудничестве с ЗАО «Наука и инновации».
Но такие люди, как Сергей Калякин, обеспечивают научное развитие и ядерную безопасность России.
В прениях сторон на судебном процессе Калякин, помимо прочего, рассказал, что на стене в кабинете следователя видел плакат с изображением весов, где на одной чаше гиря с надписью «Правосудие», а на другой – наручники. И наручники перевешивают.
Похоже, это очень красноречивая и точная иллюстрация происходящего.

Калужская область
Kot
Вот об этом суде ни одно городское СМИ ни звука.
old_pergunt
Газеты надо читать не выборочно, а все подряд.
Kot
Буду рада ошибиться
ivanov17
искренне жаль Сергея, сколько бы он мог еще принести пользы для Страны, но вероятно сейчас на это ни кто не смотрит и нужны показательные процессы!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.