Вся правда о вранье

Что нас заставляет постоянно искать оправдание в любых поступках и как это влияет на мировое общество.



Можно точно сказать, что делить людей на «крупных» и «меньших» обманщиков нельзя. Обычно люди просто совмещают две системы поведения, где с одной стороны мы ведем себя так, чтобы не было стыдно и противно смотреться в зеркало, а с другой – врем так, чтобы не выглядеть глупыми в той или иной ситуации. Вообще, человек устроен так, что гибкость восприятия и способность рационализировать собственные поступки позволяет придерживаться сразу двух систем, хотя, на первый взгляд, это кажется невозможным и вызывает много возражений. Все намного проще: можно спокойно жульничать и быть в гармонии и согласии с собой! Из этого можно понять, что чем выше способность рационализировать причины наших поступков, тем более нечестными мы будем, считая себя все же еще хорошими и честными.

По проведенным исследованиям было доказано, что из 30 000 респондентов только 12 готовы жульничать серьезно, по-крупному, а остальные – «мелкие» обманщики. Результат, на первый взгляд, наилучший, но не тут-то было. Эти «мелкие» обманщики, по сути дела, которые и обманывают по чуть-чуть, наносят самый серьезный вред экономике, а с виду это неплохие люди, хорошие работники!

Некая проблема заключается в том, что наше общество становится безналичным, т.е. стало больше возможностей оплачивать счета через интернет, пользоваться электронными кошельками, те же опционы, ценные ипотечные бумаги – все это увеличивает психологическую дистанцию между человеком и деньгами, одним человеком и целым обществом. К примеру, представьте, что вы взяли у друга карандаш и потом не отдали ему. Вы подумаете: «А, ничего страшного, подумаешь, карандаш!» Потом у другого человека вы взяли 20 рублей, но ощущения совершенно другие (большинство про это помнят, что отдать их нужно). Разница здесь в том, что взять вещь для нас одно, а взять деньги – другое. Поэтому дело обстоит так, что чем больше дистанция между человеком и деньгами, тем бесчестнее мы способны вести себя.

Сейчас таких примеров вокруг нас достаточно много. Самый популярный – скачивание информации с интернета. Этим занимается почти каждый из нас, мы считаем это обыкновенным делом, ничем не обязывающим, и никто не чувствует себя преступником, вором. Никто не задумывается, что нарушает закон, скачивает нелицензионный контент, ведь все равно этим будут продолжать заниматься.

Вы можете задать вопрос: что может снизить способность к рационализации? По логическим рассуждениям можно сказать: это то, что заставляет человека глубже анализировать свои действия, заставляет задуматься о моральных ценностях. По многим проведенным экспериментам среди студентов было выявлено, что, когда речь заходит о моральном кодексе, мы более тщательно себя начинаем контролировать. Помимо студентов в эксперименте участвовали и католические священники. Им задали вопрос: разве понимание того, что ты можешь сознаться в своих грехах, а потом быть оправданным и прощенным, не должно способствовать большей греховности и обману? На это священники ответили отрицательно. И вы выходите после исповеди с ощущением, что вы отличный, честный человек и хотите, чтобы это ощущение не покидало вас, желаете сохранить его подольше и подтверждение этому есть на деле.

Также по результатам экспериментов определили, что предоставляя человеку возможность смошенничать, своровать, в сознании у каждого из них было два состояния: в одном – быть хорошим и наврать, в другом – быть хорошим и сжульничать. В какой-то момент эти чувства «быть хорошим» словно обрывались и люди начинали вести себя нечестно постоянно. Эту точку переключения из одного состояния в другое назвали «what the hall» эффект. С одной стороны, чтобы быть о себе хорошего мнения, необязательно быть порядочным и честным. С другой стороны, многим может приносить удовольствие то, что он такой уж и хороший.

Такой принцип совершается и с диетами: вы соблюдаете строгую диету несколько дней, а может и месяцев, но после все-таки наступает такой момент, когда вы вдруг подумаете: «Черт с ним! Сегодня съем вкусный торт после 6 часов вечера, шоколадку, а завтра вернусь на диету и ничего страшного не будет». А может не вернусь, может и не завтра, а в следующем месяце. Поэтому врать можно постоянно, зачем останавливаться?

По тем же экспериментам было выяснено, что давая людям признаться в содеянном или попросить прощения, они переставали жульничать и уровень преступности и краж упал. Можно с уверенностью сказать, что метод «начать все с чистого листа» работает оправданно и успешно.

За такую идею можно сказать большое спасибо религии, но проблема стоит в том, что этот эффект нужно довести и до светского общества, банкиров. Люди все равно будут грешить, но если создать для них другие условия, грехопадение будет постепенно уменьшаться. Как добиться того, чтобы после согрешения люди снова начали чувствовать себя честными и добродетельными?
Стоит подвести итоги. На самом деле, вся проблема в конфликте интересов, который влечет за собой то, что мы перестаем адекватно оценивать наше поведение, оправдываем каждое свое действие. Можно привести такой пример. Вам предлагают 5 миллионов долларов и вы, конечно же, сразу теряете объективность. Представьте, что вы банкир и вам собираются платить эти 5 миллионов за то, что вы будете считать ценные ипотечные бумаги самым классным продуктом. И как вы думаете, вы устоите перед этим и будете думать иначе? Конечно, нельзя утверждать, что вы измените свое мнение о чем-то не очень хорошем сразу на крайне положительное только из-за денег. Но, тем не менее, ваше мнение будет колебаться и расширять свои границы. А что, если вдобавок ко всему, положительного мнения будет придерживаться все общество вокруг вас и постоянно утверждать, что ипотечные бумаги – самое классное, что есть на свете?

Люди, которые зачастую принимают решения, находятся в таких ситуациях, когда на их поведение влияет множество различных и подобных факторов. Такое может касаться и банковской системы, где каждый, имеющей к ней отношение, сразу начинает вести себя нечестно. Появляется склонность делить людей на плохих и хороших. Мы считаем, что если плохих людей «выкинуть» из общества, то оно станет лучше. На деле все совершенно не так, потому что мы все можем быть хорошими, но под влиянием определенных ситуаций это исчезает и мы перестаем быть честными, становимся плохими. Склонность делить общество все равно остается, а наше мнение о себе редко когда ухудшается и признание в том, что мы не очень хороши собой, тоже происходит очень редко. Всю проблему нельзя разрешить с помощью замены плохих людей на хороших – вопрос стоит в изменении системы мотивации. Если не изменится система стимулов, то дело и сама проблема не сдвинется с мертвой точки никогда.
Текст: Елена Кисина

3 комментария

Dmitry
Очередной отстой… Прошу не судить строго за столь предвзятое суждение. Но в чем прикол лайвпарка? Это площадка для дискуссий. Здесь выкладывается материал, новость, информация о событиях, анонсы, отчеты, официальные новости и так далее. Основной фишкой, по крайней мере на начальной стадии, было то, что выкладывались авторские материалы, которые потом можно было всей толпой обсудить, в том числе (что самое главное!!!) с автором топика. Что он хотел сказать? Для чего написал? Можно было поговорить. Теперь выкладываются безликие статьи. Я вот прочитал. Но о чем она? Пофилософствовать явно не получилось, злободневной темы нет, что автор хотела сказать? О чем это? Это не обзор, не событие, и, судя по тексту, даже не анализ. А главное, название не отражает содержания.

Не хочу показаться занудой, но после подобных материалов степень доверия к изданию снижается. Ну реально, читая эту ахинею начинаешь сначала скучать, потом читать через строчку, потом через абзац, потом только что там в конце… Журнал то сам по себе интересный, надо только более критично относиться к тому, что публикуется.

Спасибо за внимание
EDM
Они появляются, возможно чуть реже, чем хотелось бы. Мы работаем над этим. Расширяем штат, ищем сотрудников. Что мешает Вам подготовить небольшой материал на злободневную тему?)
Dmitry
То что меня интересует и, одновременно, то что я считаю может быть интересно другим — я выкладываю в своих публикациях. То есть — двухуровневый отсев. Как отбирается материал для публикаций на лайвпарке — мне непонятно. Нет никакой последовательности. Нет системы. Складывается впечатление, что темы выдает компьютер рандомом, затем то что получилось вбивается в гугл, а потом «автор» компанует ссылки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.