Карты, деньги, два стартапа

В России существует целая новая сущность предпринимателей — их часто называют «стартаперы». Сегодня мы чуть-чуть поговорим об их утопичной, простите, венчурной модели ведения бизнеса.

-

Стартап? Что?


Итак, начнем, пожалуй, с логики многих начинающих молодых предпринимателей сегодня, которые начитались историй успеха Марка Цукерберга, Павла Дурова, и так далее.

Они представляют себе, что сначала их посещает Великая Идея, потом придет Великий Инвестор, даст им Много Денег (на реализацию Великой Идеи), после чего они будут радостно Работать На Себя, заниматься Стартапом и настанет, наконец, момент, когда их бизнес «выйдет на IPO „, после чего они все станут мультимиллионерами.

Эта идиллическая модель, несмотря на ее утопичность в глазах любого человека, хоть раз видевшего живой бизнес, крайне крепко сидит в головах многих людей.

Проблема инвестора


Рассматривая эту идиллическую модель, первым шагом мы видим инвестора, который дает денег на проект. Юные предприниматели обычно слабо представляют себе основы законодательства, поэтому часто, например, даже не знают, что такое юридическое лицо и зачем это нужно.

Инвестор дает деньги, он должен понимать сроки и методику их возврата, поэтому даже нормально выдать инвестору долю бизнеса (т.е. продать долю юридического лица) у нас редко могут. Либо потом не понимают, что будет дальше происходить: ведь как только инвестор стал собственником (хотя бы частичным), он теперь имеет определенное право голоса и целый букет прав.

Особенно смешно бывает, когда инвестор оформляет свои вложения в виде возвратного займа. В голове юного стартапера заложено, что никакие деньги возвращать не надо, мол, их инвестор отдал — и с концами.

Проблема стартапов


Сама проблема стартапов и их руководителей обычно заключается в том, что люди не готовы строить бизнес. Давайте посмотрим на греющую сердце многих стартаперов сделку о покупке социальной сетью Facebook сервиса для социальной публикации фотографий Instagram.

Instagram позволяет сделать фото, наложить на него эффекты и поделиться им с друзьями в ленте. За время существования компания не заработала ни копейки в виде денег от покупателей (программа эта распространяется бесплатно для iPhone и Android), однако получила кучу денег от инвесторов на разных этапах, в сумме порядка 57,5 миллионов долларов.

Безумие? Совершенно верно. Однако потом эту компанию купила социальная сеть Facebook за 1 миллиард долларов.

Любого нормального человека будет волновать вопрос — а как Facebook вернет вложенные в это деньги? Сложно сказать. Поскольку пока не очень понятно, как можно заработать на том, что изначально было бесплатным. Facebook может позволить себе такие покупки, поскольку у него много свободных денег. Но это не значит, что такие вещи являются системой.

-

Аналогичная проблема лежит в голове стартаперов — невозможно построить бизнес по принципу я делаю крутую штуку, а потом придумаю, как я ее буду монетизировать. Нормальный бизнес держится на понимании модели продаж до строительства механизма. Стартапер живет великой идеей изменить мир, свято веря в то, что с монетизацией он разберется потом.

Проблема IPO


В головах стартаперов IPO выглядит так: их акции начинают продаваться на бирже и начинают стоить во много раз больше, чем стоили до. А поскольку основными владельцами акций и являются сами сотрудники стартапа, то они теперь стали миллионерами, ура!

И вот тут мы добираемся до самого главного. Дело в том, что компания, которая хочет торговаться на бирже, должна соответствовать целому ряду условий. Я не буду здесь их сейчас перечислять, достаточно одного — это публичная компания. Это означает, что ее финансовая отчетность публикуется и доступна любому желающему.

Но мы отвлеклись, что же такое IPO? IPO расшифровывается, как Initial Public Offering —Публичное Первичное Предложение. Суть в том, что компания предлагает любому желающему купить свои акции и полагается на то, что теперь стоимость ее акций будет определять рынок. Как? Покупая и продавая их.

Однако стартаперы верят, что рынок может только оценить их акции дороже, чем они посчитали. Ну, никак не дешевле, ведь вон, у Стива Джобса же получилось, чем я хуже?

Резюме


Разница законодательства, непонимание моделей бизнеса и отсутствие вменяемого финансового образования автоматически делает большую часть российских стартапов простыми денежными попрошайками, к сожалению. Что может изменить ситуацию? Наверное, понимание того, что бизнес строится людьми и их трудом, а не магическими механизмами.

Текст: Лев Николаев

3 комментария

Valentin
Ну не все так печально, как написано. Как говориться… стартапы разные бывают и достаточное количество успешных реализаций тому доказательство.
nemez
а как Facebook вернет вложенные в это деньги?

Для этого надо знать как он зарабатывает в принципе.
firefly
>>> Они представляют себе, что сначала их посещает Великая Идея.

Добавлю к резюме: а ещё идей хороших мало.

Временами просматриваю Catalogr.Ru — какую, оказывается, только ерунду ни изобретают. Этот как раз то, что широко известный в узких кругах интернет-предприниматель Дмитрий Давыдов называет «СиДиЭджекторством». Мёртворождённые проекты, которые никакие миллиарды долларов не спасут от уныния и безблагодатности.

Интересующимся могу предложить ссылку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.