Вопросы о выделении земельного участка для «Нового ковчега» и о строительстве моста через Репинку решатся не скоро

На состоявшемся 26 февраля официальном заседании вопрос о внесении изменений и дополнений в правила землепользования и застройки Обнинска не был одобрен депутатами, документ был отправлен на доработку.

На заседании этот вопрос был представлен председателем комитета по экономической политикеЛьвом Березнером. Документ прорабатывался долго и тщательно. Каждое изменение и дополнение обсуждалось на заседаниях комиссии по градостроительным и земельным вопросам, в которую входят депутаты Лев Березнер и Владимир Наволокин, сотрудники комплекса архитектуры и градостроительства, экологи, представители пожарного надзора и другие. Кроме того, были проведены публичные слушания, в ходе которых поступило 16 предложений, 7 из них были одобрены комиссией.

Несмотря на то, что документ был рассмотрен на заседании комитета по экономической политике и одобрен депутатами, на официальном заседании у некоторых народных избранников возникли новые вопросы.

Подробнее читайте на сайте городского Собрания

18 комментариев

roza
и кому за это мы скажем «спасибо»? кто голосовал против-то?
Dmitry
А Вы то кто?

Теперь Ковчег будут за уши притягивать при любой возможности, чтобы обвинять в непринятии различных документов тех, кто на самом деле пытается хоть что-то в городе сохранить. Нужен конечно более подробный отчет, но сдается мне опасения по поводу застройки территории ЦИПК и прочее имеют основания.

Скоро и до гурьяновского леса доберутся эффективные менеджеры, и все также будут прикрываться Ковчегом.
roza
ну нее, гурьяновский лес — это святое, что вы! такая польза для города…
patrio
а разве кто то на заседании ОГС выступал против застройки ЦИПКи?
Dmitry
В частности, возникли опасения, что если изменения будут приняты, то на территории ЦИПК построят жилые дома, вырубив при этом тот лес, который сейчас там есть.
Я сужу по официальному тексту, что именно было на заседании мне не известно
patrio
там и сейчас могут построить производственные корпуса или гостиницу, вырубив при этом весь лес!
это просто пиар некоторых депутатов к 2015 году! уже начали подготовку-Шапиро, Илларионова, Котляр и К…
shapiro
это просто пиар некоторых депутатов

Не надоело это словоупотребление по каждому поводу вместо аргументов?
И отмечу, что решение принято не было голосованием 12 депутатов. Не заметили?
shapiro
а разве кто то на заседании ОГС выступал против застройки ЦИПКи?

Естественно.
А что, об этом пресс-служба не информировала? Странно…
Внесение условно разрешенного вида использования земель — строительства жилья в научно-производственных зонах разрушает сами принципы зонирования территории города для обеспечения устойчивого, осмысленного, безопасного развития территории.
Если Л.Березнер этого не понимает, это его проблемы. Не хочется только, чтобы его личные проблемы становились проблемами всего города.
AUS
Дмитрий! Скажите мне кто какой лес сохранил?
Dmitry
В том то и дело, что все рубят и рубят.
maybefriend
самое интересное, что город выделяет участки бесплатно, а потом они всплывают по вполне рыночным ценам
rita
AUS! Скажите мне, а как это 600 га леса, переданных в городскую территорию, поменяло свой статус на другой?
shapiro
Лев Березнер: ... Мне, как председателю комитета, который представлял данный документ, остается только принести извинения перед горожанами за то, что важное для развития города решение не было принято.

А не хочется ли Льву Александровичу извиниться за то, что на официальном заседании он продемонстрировал полное незнание темы ПЗЗ, когда я вопросы задала ему, а не «специалистам из администрации»?
Пресс-дезинформация на сайте ОГС — тема отдельного рассмотрения. На том же заседании ОГС я уже предложила включить некоторую часть правдивой информации о дискредитации независимых депутатов руководством ОГС (в том числе и пресс-релизах) в пакет о благостном состоянии горсобрания, посланном на областной конкурс. Время еще есть, сделаем пожалуй.
40-40
А Вы можете ответить, чем Вы конкретно были недовольны? Что конкретно не устроило Вас в замечаниях вносимых в ПЗЗ? Почему проголосовали против?
Спасибо.
shapiro
Это много и долго, к сожалению. Появится протокол ОГС с тем, что я сказала...)))
Если коротко
Основные.
Добавка «У» в зоны НП я уже сказала здесь.
1) Это разрушительно для системы зонирования раз.
2) Это возмутительно потому, что вводится по предложению проректора ЦИПК. Не совсем понятно — это личная просьба, вызванная удачной продажей участка какому-то ООО, который уже появился на публичных слушаниях с требованием обеспечить ему снятие закупленных «сливок». Кстати, Лев Александрович страшно беспокоился об убытках этого ООО, вынужденного платить огромный налог на землю. Правда, он ничего не ответил на вопрос «А город-то почему об этом должен беспокоиться? Купил лес, ну и твое дело...» (За это он перед избирателями извиняться не будет?)
3) Забавна аргументация, что «расширяющийся ЦИПК будет строить на этом участке „жилье для своих новых работников“. Ребята! Земля уже не ваша. Если хотели строить, зачем продали? Или ООО в порядке благотворительности забесплатно ведомственное жилье для государственных бюджетников построит? Ну-ну!
Коррупциогенность тут так и прет просматривается.
4) На данном участке эта поправка влечет за собой не только вырубку леса ЦИПК на участке, но и посадку жилых домов там под выбросы промзоны, и ликвидацию последней защиты этой части Курчатова от промзоны и ж/д.

Вторая часть — городские леса.
Частично леса-ПЗЗ есть в письме облпрокурору Демешину, которое отдала на приеме 1 марта. (Оно целиком посвящено нарушению Лесного кодекса администрацией города в отношении лесов, находящихся на территории Обнинска.)
Цитата, относящаяся к ПЗЗ:
»Отсутствие лесничества приводит к печальным последствиям для городских лесов, лесных участков на территории города, зеленых насаждений на улицах и во дворах. Жители постоянно обращаются во властные инстанции по поводу гибели зеленых насаждений, но получают в ответ успокоительные отписки. Осталось без ответа и мое письмо к главе администрации города о необходимости создать специализированную службу, о неисполнении администрацией полномочий по вопросу местного значения согласно п. 25 части 1 статьи 8 Устава города Обнинска: «организация благоустройства территории города (включая озеленение территории…), использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов».
Была получена отписка и на предложение разработать (изменить) документы планировки территорий кварталов (микрорайонов) города с целью по возможности равномерного насыщения их зонами рекреационного назначения (бульвары, скверы, парки, городские леса), а также выделения обязательных полос зеленых насаждений (лесополос) вдоль железных и автомобильных дорог, промышленных зон и отдельных производственных объектов с целью защиты жилых и общественно-деловых зон, зон садово-дачных участков от шумового воздействия, пыли и вредных выбросов в атмосферный воздух (письмо от 01.02.2012). Отклонена также поправка в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), предложенная мною на публичных слушаниях в декабре 2012 о введении статьи «Ограничение использования территорий, занятых городскими лесами» для установления правового режима, соответствующего статьям 102, 105 Лесного кодекса РФ, поскольку в действующей редакции ПЗЗ существует только рекреационная зона Р-1 «Городские леса», цели формирования которой не соответствуют статусу городских лесов как защитных лесов."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.