Old__Umbrella

Old__Umbrella

avatar
о как… неожиданно. в Рязани взялись за Любимова?
avatar
Журналист Андрей Бабицкий — о том, что дела о хищении госсредств наконец-то начали заводить, не обращая внимания на гениальность и рукопожатность подозреваемых.
Требование провести объективное расследование, прозвучавшее из уст Чулпан Хаматовой, когда она зачитывала письмо деятелей культуры в защиту Кирилла Серебренникова, мне кажется весьма неосмотрительным. Согласитесь, следствие может установить как непричастность гениального режиссёра к хищениям бюджетных средств, так и его вполне деятельное соучастие в преступлении.
В первом случае либеральное сообщество облегчённо выдохнет, скажет что-то типа: «Мы же говорили», — все разойдутся, история забудется. Менее благоприятный для фигуранта исход позволит нам наблюдать вторую часть Марлезонского балета, когда наши прогрессивно мыслящие сограждане вынуждены будут уже иметь дело с фактами, свидетельствующими о виновности фигуранта. Наименее продвинутые и простодушные, конечно же, заявят о фальсификации улик и политической мотивированности следствия.
Те же, кто захочет подвести более серьёзный фундамент под всю систему защиты обвиняемого, должны будут наконец заявить о том, о чём на первом этапе им пришлось деликатно умолчать, а именно: о том, что художник, которому небо доверило нести людям великую и страшную правду, во-первых, не может быть судим земными властями, а во-вторых, монументальность его дара, несравнимого по ценности с грошовой суетой существования простых смертных, даёт ему право совершать в том числе и большие ошибки, за которые он не может быть подвергнут наказанию.
 
Собственно, сам Серебренников что-то подобное и имел в виду, когда спрашивал следователей, проводивших у него обыск, известно ли им, кто он такой. Его вопрос подразумевал, что сотрудники Следственного комитета должны были знать о том, что у него имеется некий особый статус, автоматически обеспечивающий ему защиту от любого уголовного преследования. А чем вообще руководствуются наши либеральные друзья, снисходительно полагая, что закон должен действовать избирательно, осторожно огибая их даже в том случае, если они позволили себе что-то лишнее? Удивительно, но их вера настолько алогична и простодушна, что, пытаясь разобраться в их смутных аргументах, только диву даёшься, как эти ребята, имея в высшей степени чахлые основания, поднаторели в умении ощущать себя солью земли и лучшими людьми нации.
 
Их вера базируется на убеждении, что они являются носителями великой миссии — оберегать страну и несчастных людей, её населяющих, от русского государства, его разлагающего влияния, произвола, от его дурной и искажённой на уровне самого замысла природы. Большинство, поддерживающее государство, благоговеющее перед его мощью, не в состоянии отстаивать собственные интересы в силу кромешного невежества и слабости ума. Им же — прогрессивному, либерально мыслящему меньшинству — ведома истина, которую они отстаивают, не щадя живота своего: русское государство порочно по сути и должно быть перманентно преследуемо и гонимо. Более того, государство обязано ценить тот факт, что среди многих миллионов, лишённых собственной воли и желания действовать самостоятельно, находятся единицы отчаянных храбрецов, которые денно и нощно ведут виноватого на никогда не останавливаемую расправу.
 
Надо сказать, что эту удивительную логику поддерживает и западное сообщество, которое тоже не жалует Россию и её общественное устройство, полагая, что они по умолчанию являются источником всяческого мракобесия и варварства. Надо сказать, что и российская государственная власть после распада СССР находилась под тотальной властью этой идеи, хотя такое положение дел и отдавало шизофренией.
Впрочем, апологетам либеральных реформ при Борисе Ельцине удалось кое-как сформулировать доктрину, позволяющую провести демаркацию между государством и его тысячелетней историей. России следовало изжить саму себя из её нынешнего наличного состояния, проклясть собственное прошлое и начать отсчёт новой жизни с точки прощания с Советским Союзом. Строить новое общество нужно было с нуля — вернее, даже не с нуля, а путём выращивания на чуждой и неблагодарной русской почве светлых и разумных западных начал, которые одни только и могли дать гарантию перерождения, трансформации всего косного и традиционного в перспективные и животворящие общественные формы.
 
Инерция этого взгляда не изжита и по сей день. Можно ли себе представить, что находящийся под следствием сторонник российских властей — какой-нибудь отчаянный лоялист и ревнитель Русского мира — получил бы не абы от кого, а прямо из рук Администрации Президента РФ разрешение на выезд для лечения за границу? Моего воображения, чтобы нарисовать подобную картину, не хватает. А Алексею Навальному, одному из лидеров оппозиции, удалось провести подобный эксперимент с лёгкостью необыкновенной. Даже он сам был, кажется, несколько этим ошарашен. То есть представление наших либеральных собратьев о том, что они имеют особый статус, находило и, видимо, будет находить понимание у государства. Но всё-таки это понимание становится всё менее безусловным, и лучшее тому доказательство — «дело» великого свободомыслящего режиссёра, художественного руководителя бывшего театра имени Гоголя, название которого он бесконечно изуродовал, превратив его в притон с соответствующим погонялом — «Гоголь-центр».
 
Я понимаю, что властям, в принципе, не то чтобы очень с руки связываться с крикливым и скандальным сообществом не знающих отдыха критиков государства Российского. Очевидно, что, будучи и сегодня хозяевами большинства театральных подмостков, эстрадных площадок, журнальных разворотов, они имеют колоссальный ресурс для выражения своего недовольства. Плюсуя к этому неукоснительную поддержку Запада, мы получаем колоссальный рычаг давления на государство.
 
Но, похоже, санкции и меры, призванные изолировать Россию от окружающего мира, благотворно сказываются не только на состоянии российской экономики, но и на самочувствии властей. Несколько лет, проведённых во враждебном карантине, породили уверенность государства в собственной самостоятельности и самодостаточности. В этих условиях можно себе позволить рассматривать дело о хищении государственных средств, не обращая внимания на отлаженный механизм либерального террора, включающийся каждый раз, когда кто-то из оппонентов государства нуждается в защите.
 
Ну и как вишенка на торте. Как я уже говорил, вариант невиновности Серебренникова вполне вероятен. Но вот найденный при обыске свёрток с гашишем — это уже другая уголовная история, из которой гению и вольнодумцу тоже придётся как-то выпутываться.
 
https://life.ru/t/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8B/1011131/zakat_libieralnogho_tierrora
 
 
avatar
Опять врете… Не можете, видно, не врать… Никто ребенка «не хватал».  Ребенка без взрослых доставили в отделение. Не бросать же ребенка на улице...

Впрочем, подробнее:


 
Вечером пятницы на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух «Гамлета» (ранее видео с ним выкладывал журналист МК Минкин), заподозрив в попрошайничестве — рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла термосумка для денег.
Отметим, что полиция официально заявила о признании мальчика Оскара — героя видео, передачи на Первом и постоянного «чтеца» на Арбате в попрошайничестве. «Да», — ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.
«Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди»,- пишут инсайдеры в соцсетях.
 


«Судя по всему, папа обнищал настолько,  что сына выпустил на паперть, а сейчас снова (Оскар уже был на Первом, но Шурыгиной не стал) ловит хайп и пытается „продать“ скандал»,- добавляют они.
Где-то в 25 метрах от ребенка находилась мачеха, которая прибежала к полицейским только, когда те стали увозить его в ОВД для установления родителей или опекунов. При этом, дама заявляла то что она «знакомая» ребенка, то что «соседка».
 

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22890488.html
 
ЗЫ: творец «сенсации» некая Люся Штейн со «Свободы». Ещё что-то объяснять надо?
avatar

 
Вот, уже нашлась сумка для сбора денег. И подошли к мальчику не потому, что «читал стихи», а потому, что просил деньги. А истерику, походу, устроила «группа прикрытия». Короче, шняга и тухляк, как и ожидалось. Как минимум — какой-то агрессии без повода со стороны полиции говорить уже не приходится.
avatar
Амирам Григоров  
Я так и не понял, мы бедная страна или богатая? Вот, залетают мне в ленту фотографии больных детей. Катя М., Улан Уде, диагноз саркома Юинга, требуется 5 миллионов на лечение. Миша П., Саратов, диагноз ОЛ, бластный криз, требуется 4 миллиона, собрано 2.
 

«Возможности семьи исчерпаны» «Продали квартиру, живут в съёмной»
Я чаще злюсь на эти картинки, я просто не могу им помочь, поскольку или живу на учительские гроши, или безработный, и я в упор не могу понять, какого ж *** страна, которая выкачивает больше нефти, чем саудовская, б****, аравия, не может решить проблемы этих саш и миш из далёкой провинции, так, чтобы не пришлось побираться в интернете? Значит, страна наша бедная.
 
 
Но тут вот выплыла история с театром Серебренникова.
200 миллионов. Подозревают, что они с апфельбаум, иткиным и прочими пострадавшими от погрома потенциальными нобелевскими лауреатами только сп*****и 200 миллионов. Сколько же им в рот попало вообще? Сколько пришлось всей этой театральной лихой сволочи в масштабах страны? Сколько ушло Райкину? Розовскому? Рейхельгаузу? Захарову? Сколько вообще валится в эту чёрную дыру? Дело не в том, что они что-то из полученного оформили и разделили, как они вообще это получили? Это что? Подарок просто за то, что они тут есть, такие хорошие? Или это мелочь, ничто, гроши? Для России какая-то горсть пятаков? Значит, наша страна всё-таки богата. Но тогда откуда берутся эти больные дети? Вот это всё не укладывается в голове, простите.
Не укладывается.


avatar
Совсем выжила из ума...((
avatar
вот...
avatar
avatar
В реальности — массированные бомбардировки Ленинграда немцы осуществляли до октября 1941 года. (До морозов, на всякий случай)  Потом основные силы авиации и танковые дивизии были переброшены на московское направление. И Ленинград бомбили в основном эпизодически, «беспокоящее бомбометание».  

Но — морозы, зима и «замерзающий бензин» (он любой, вне зависимости от октанового числа, начинает терять свои свойства при — 60 градусах) на этом не сказались никак.

Например:


Находящийся в Ленинграде комплекс зданий Академии наук, построенный архитектором Кваренги, бомбардировался: 10 сентября, 18 октября, 5, 15 и 19 ноября, 3 и 4 декабря 1941 г.; 18 марта, 6 апреля и 10 июня 1942 г.; 26 января, 11 февраля, 25 апреля и 1 мая 1943 г.
 
Зачем выдумывать какой-то бред — абсолютно не понимаю.
avatar
… а начало текста? Вся эта фантастика: стоит/лежит самолет. Немецкий… из которого течет(!!!) бензин. Налицо уже патруль, военные… 1941 год, со всеми вытекающими — военное положение, шпиономания и пр. И тут какой-то перец, с бутылочкой (!!!), он её всегда с собой носит — мало ли что налить и исследовать, просто для удовольствия… в «опустевших корпусах»  … не боясь ни патруля, ни взрыва…

И никого его идиотическое поведение не интересует — подумаешь, делов-то… Как в булошную сходить. Блестяще! 
 
… а воздушный флот немцев (флот!!!) который «не летал», оказывается, аж 5 месяцев???

Какой феерический бред...

Да и одного бензина, «замерзающего при -14 градусах», достаточно...
 
Вашпе отрыв мозог у публики… :) 
 
avatar
ЗЫ: в полном восторге.Остальная инфа, публикуемая персонажем, видимо, имеет тот источник и ту же степень осмысления и достоверности.
avatar
В ходе исследований Петров обнаружил, что температура замерзания трофейного авиационного бензина была  минус 14ºC, против минус 60ºC у нашего. Вот почему, понял он, немецкие самолёты не забираются на большие высоты. 
Нет слов..
 
А на чем ПВО Германии летали? Там бои шли на больших высотах. У нас занимали? 
 
А вода у немцев — тоже по -другому замерзает, при более высоких температурах?
avatar
… да какая разниццо...?  Одним миром...
avatar
Возможно, что и да. Как вариант — отработанный материал, пора сливать, лепить нового «героя» для КТМ и подобных. А может, ещё что… Мне, честно говоря, не очень интересны подробности — главная линия этого опуса ясна.
avatar
Один очень скандальный, оппозиционный и свободолюбивый журналист, разумеется. Не чурающийся методов шантажной журналистики иной раз — но это мелочи. Сами понимаете, для КТМ — абсолютный авторитет. :)

ЗЫ: Я, в отличие от КТМ, много раз получал шенгенские визы. Очень я бы хотел посмотреть на то, как можно получить оную без особой помощи за час, да ещё и в праздники.
avatar
ЗЫ: делают многое. Не то, что вам бы хотелось? Ну дык никто и не обещал. Ваше время кончилось, толком не начавшись.
avatar
Россия может жить только при Империи. И 1000 лет только так и живет. Что доказывает неоспоримо — процесс объективно обусловлен какими-то более серьёзными факторами, чем воля одного человека- будь он Сталин, Ленин, Путин, Николай I или Владимир Красно Солнышко. А как вы её назовете — Советской властью или ещё как — России всё равно.
avatar
Ну раз Кашин сказал… :) 

А если серьёзно, то текст не об этом вообще. И виза (которую вы не получали и представления о том не имеете) лишь маленький эпизод. Вывод — или кривляетесь и переводите стрелки, либо реально уже не в состоянии понять написанное. Своего рода клиповое мышление — видите только то, что способны понять. Это чтобы не говорить «банально глупы».  

Я давно склоняюсь к второму варианту.


avatar
Я думаю, это тоже в тему:


 
Как и ожидалось, Алексей Навальный сегодня преспокойно (и втайне от своих хомячков) вылетел «на лечение» в Барселону.
Либеральная жажда хамона, устриц и креветок оказалась сильнее приличий: если ранее говорилось о лечении в Швейцарии, то теперь Алексей Анатольевич стесняться не стал, и отправился «лечиться» в мировой центр отдыха и шопинга. Напомню, что любовь Алексея Анатольевича к испанским курортам общеизвестна из его взломанной переписки.
Помимо того, как мог выехать за границу осужденный по нескольким тяжким статьям, и других вопросов возникает великое множество:
1. Как Навальный смог так быстро получить загранпаспорт, если он даже (по его собственным словам) не обращался с заявлением, а просто получил звонок из УФМС? Даже за очень большие деньги загранпаспорт так не сделать.
2. Как он получил визу за 1 день после того, как получил паспорт? Ладно, допустим, что с паспортом помогли «добрые самаритяне». Но назовите мне хоть один случай, когда евровизу делали за 1 день — ведь для этой процедуры существуют четкие нормативные сроки.
Допускается исключение из этих правил только в том случае, если выезжающий за рубеж является гражданином государства Евросоюза, либо имеет там вид на жительство. Неужели Алексей Анатольевич что-то скрывает?
Прибавьте к этому уже ставшие классикой жизни «главного оппозиционера» странности — дважды условный срок в нарушение ст. 70 УК РФ, самые мягкие меры пресечения по тяжелым статьям… Вспомните, как Навального вытащила из СИЗО сама же прокуратура, принеся протест на судебное решение, которое она же ранее просила принять! И все это в то время, пока «коллеги» Навального, включая его же собственного брата, отбывают реальные сроки лишения свободы.
Ответы на эти неудобные вопросы уже стали просачиваться: так, выяснилось, что Навальный… обратился с просьбой о выдаче загранпаспорта в Администрацию Президента!
http://www.mk.ru/…/navalnyy-radi-vyezda-za-granicu-lichno-o…
После этой истории только очень глупый человек будет считать Навального «оппозиционером», а не мурзилкой, которого открыто покрывают чиновники в самом Кремле.

 
avatar
Вашу — не жалко.))